Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.Тамбов                           

29  марта   2019 г.                                                                                        Дело №А 64-9651/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 26.03.2019.; 

дата изготовления решения в полном объеме -  29.03.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СантехАрматура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> Ж),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Империя «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 629 897 руб. 54 коп., 

при участии:

от истца – ФИО1,   доверенность от 21.01.2019.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СантехАрматура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Империя «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием  о взыскании 629 897 руб. 54 коп., в том числе: 467283,04руб., 162614,50руб. – пени за период  с 03.11.2017. по 13.11.2018.  по договору поставки№69/2016 от 12.12.2016.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление, представитель  в предварительном  судебном заседании  суда признал  требования частично, заявил возражения  по цене иска.

По заявлению истца  (представителя)  все доказательства имеющие значение по делу  представлены. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела,  заслушав  объяснения  истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  сторонами по делу  ООО «СантехАрматура» «поставщик» и  ООО «Строительная Империя «Капитал» «покупатель» 12.12.2016.   заключен договор поставки  №69/2016, согласно которому истец  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях указанного договора товар, ассортимент, количество и срок поставки которого предусмотрены в счетах на оплату или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора.

По условиям  договора сторон п.п.4.1., 4.2.  ответчик (покупатель)  должен оплатить товар полностью в сроки, указанные в счете.  Цены на продукцию и сроки поставки определяются на каждую партию и отражаются в счете на оплату, цена на товар остается фиксированной в период действия счета.

В соответствии с условиями  договора  поставки №69/2016 от 12.12.2016. истец в период с 13.12.2016. по 02.11.2017.  поставил ответчику товар на общую сумму 2475309,95 руб., что подтверждается представленными первичными учетными документами:  счетами-фактурами, доверенностями на получение товара .

В нарушение обязательств по  указанному договору  сторон ответчик  не  оплатил   полностью  в сроки, установленные п.п.4.1., 4.2. договора сторон поставленный   истцом ответчику товар.

Согласно расчету истца  по иску долг по оплате товара за период поставки  с 13.12.2016. по 02.11.2017.  составляет  467283,04руб.,  что  подтверждается  представленными  передаточными документами , подписанными  ответчиком ,  скреплены печатью общества и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017. по 31.12.2017.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданского кодекса РФ) ,   в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Претензионные требования истца об уплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании  ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

В соответствии со   ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По условиям  п.  5.3., 5.4.  договор поставки №69/2016 от 12.12.2016.,   при несвоевременной оплате (просрочке оплаты) продукции в срок до 30 календарных дней, отгруженной поставщиком,      (поставщик) вправе начислить пени в размере 0.01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченного товара. 3а просрочку исполнения обязательств более 30 календарных дней любая из сторон будет вправе начислять стороне, нарушающей обязательства в бесспорном порядке пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного или недопоставленного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня.

Согласно расчету  по иску подлежащая  уплате  ответчиком  неустойка , в связи с просрочкой оплаты  по договору  сторон за период с 03.11.2017. по 13.11.2018.   составляет  в сумме  162614,50руб. 

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке товара  ответчику или   подтверждающие надлежащую  оплату поставленного товара,   ответчиком суду  не представлены.   

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).   

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска  , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   государственная пошлина по исковому  заявлению .

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            

                                                       СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Империя «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СантехАрматура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 629 897 руб. 54 коп., ( в том числе: 467283,04руб., 162614,50руб. – пени за период  с 03.11.2017. по 13.11.2018.)   по договору поставки №69/2016 от 12.12.2016. и 15598,00руб.  -  расходы по государственной пошлине.

Истцу  выдать исполнительный   лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                      И.И.Белоусов