Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18292/2019

г. Краснодар                                                                                                 «05» августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Сидельник (до перерыва) и помощником судьи Саградян К.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования город Краснодар «Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами № 2561 от 05.02.2014 в размере 764 294 руб. 47 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019,

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 18.08.2017, 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 11.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования город Краснодар «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами № 2561 от 05.02.2014 в размере 764 294 руб. 47 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представив письменные пояснения.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу в судебном заседании 19 июня 2019г. судом объявлен перерыв до 26 июня 2019г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами от 05.02.2014 № 2561, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. 

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Как видно из материалов дела, истец за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 764 294 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ.

Акты сдачи-приемки работ по договору за спорный период подписаны ответчиком с разногласиями, однако соответствующие пояснения к актам не приложены и в ходе судебного разбирательства не представлены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Размер задолженности за январь 2019 – март 2019 подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ ответчиком, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его печати. В актах указано: «с разногласиями, указанными в приложении», при этом соответствующие разногласия ответчиком не раскрыты, приложения не представлены. О фальсификации актов ответчиком не заявлено, доказательств в опровержение объемов поставленного энергоресурса в спорный период не представлено.

Более того, расчеты стоимости водоснабжения и водоотведения произведены истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком. 

Доказательств допущения истцом отклонений от параметров качества поставляемой питьевой воды ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Факт потребления питьевой воды ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных объемов и стоимости поставленной питьевой воды также не представлено.

Вместе  с тем, ответчиком не представлено и претензий, направленных в адрес истца, по качеству поставляемой холодной воды.

МУП ВКХ «Водоканал» также в обоснование возражений относительно доводов ответчика, указанных в отзыве,  представил разработанную программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, согласованную с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю на 2019-2023гг.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет тарифа на поставку технической воды, судом отклоняются как необоснованные, поскольку во исполнение условий заключенного договора истцом отпускается на объекты ответчика холодная (питьевая) вода.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалам дела, а ответчиком документально не опровергнут, то требование истца о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 764 294 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 156, 167, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования город Краснодар «Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами № 2561 от 05.02.2014 в размере 764 294 руб. 47 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 286 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                          А.В. Орлова