АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14590/2018

31 января 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января  2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 09.08.2018 г.от ответчика - не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонт обслуживание строительство мастерство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 287 797,19 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО «Благоустройство» не имеет правоустанавливающие документы на полигон, тариф и калькуляцию на стоимость размещения ТКО. 

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что услуги оказывал в соответствии с договором.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях ввиду следующего:

Судом установлено, что 01.01.2018 г. года между МУП «Росмастер» (далее - Истец) и ООО «Благоустройство» (далее — Ответчик) был заключен договор № 006 от 01.01.2018г. в соответствии с которым Ответчик обязался принимать у Истца, складировать и размещать твердые коммунальные отходы (далее — ТКО). Истец обязался оплачивать за размещение ТКО в порядке и на условиях установленных вышеуказанным договором.

С 01.01.2018 г. по 01.08.2018г. согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Благоустройство» и МУП «Росмастер» установлено, что Ответчик с целью исполнения условий договора принял у Истца и разместил ТКО на общую сумму 459266,19 руб., из которой 287797,19 руб. истец оплатил ответчику за предоставленные услуги, задолженность Истца на 01.08.2018г. составляла 171469,00 руб. По данной задолженности ООО «Благоустройство» обратилось с исковым требованием к МУП «Росмастер» в Арбитражный суд Республики Крым, где иск был удовлетворен в полном объеме.

09.07.2018 года между Администрацией Советского района Республики Крым и ООО «Благоустройство» заключен договор №1 аренды земельного участка,

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец не отрицает, что ответчик оказывал услугу, однако считает, что в отсутствие договора аренды земельного участка делал это в нарушение законодательства.

Суд критично оценивает доводы истца, так как услуга ему была оказана на основании договора в полном объеме и в таком случае полученное исполнителем вознаграждение является обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании 287797,19 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк