И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                             Дело № А40-223532/23-89-1271

19.04.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКСИ РЭД" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 186 948,43 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.12.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 28.11.2023 г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 186 948 руб. 43 коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛАКСИ РЭД» заключены договоры субподряда: от 02.06.2021 № 28/СП/2021/Пав.23/НП (далее - Договор № 1), от 02.06.2021 № 28СП/2021/24А/НП (далее - Договор № 2).

Договор № 1

В силу пункта 1.1. Договора № 1 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству натяжного потолка на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, корпус 23», расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи д. Павлино (далее - «Объект»).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость Работ составляет 14 724 891 (Четырнадцать миллионов семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, срок проведения работ предусмотрен: - начало работ - 3 (три) рабочих дня с даты получения аванса на основании п. 2.2. Договора;

- окончание работ - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты начала работ.

Аванс выплачен в размере 2 944 978 (Два миллиона девятьсот сорок четыре тыся

девятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениям

от 28.07.2021 № 100758, от 02.08.2021 № 101190.

Срок завершения работ с учетом выплаченного аванса должен быть - 04.10.2021 Сторонами Договора № 1 подписаны следующие акты выполненных работ:

•Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2021 № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2021 № 1 (КС-3);

•Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2021 № 2 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 № 2 (КС-3);

•Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2021 № 3 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2021 № 3 (КС-3).

Субподрядчиком нарушен срок выполнения работ на 57 (Пятьдесят семь) календарных дней.

21.08.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию уведомление о расторжении договора и о взыскании неустойки исх. № 09/08-1-юр от 09.08.2023

Размер неустойки - 0,5% за каждый день просрочки от невыполненных работ Субподрядчиком (пункт 6.1.2. Договора).

Таким образом сумма неустойки составляет: 1 652 089 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Договор № 2

В силу пункта 1.1. Договора № 1 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимае на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству натяжноп потолка на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенным: нежилыми помещениями, корпус 24А», расположенный по адресу: Московская облает! г. Балашиха, вблизи д. Павлино (далее - «Объект»).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость Работ составляет 8 132 66 (Восемь миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, срок проведения работ предусмотрен:

-начало работ - 3 (три) рабочих дня с даты получения аванса на основании п. 2.2. Договора;

-окончание работ - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты начала работ.

Аванс выплачен в размере 1 626 532 (Один миллион шестьсот двадцать шесть тыс пятьсот тридцать два) рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручени от 09.07.2021 № 100759.

Срок завершения работ с учетом выплаченного аванса и подписанного дополнительнс соглашения № 1 от 11.10.2021 должен быть - 08.09.2021.

Сторонами Договора № 1 подписаны следующие акты выполненных работ:

•Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2021 № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2021 № 1 (КС-3);

•Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2021 № 2 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 № 2 (КС-3);

•Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2021 № 3 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2021 № 3 (КС-3).

Субподрядчиком нарушен срок выполнения работ на 115 (Сто пятнадцать) календарных дней.

21.08.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию/уведомление о расторжении договора и о взыскании неустойки исх. № 09/08-1-юр от 09.08.2023

Размер неустойки - 0,5% за каждый день просрочки от невыполненных работ Субподрядчиком (пункт 6.1.2. Договора).

Таким образом сумма неустойки составляет: 1 620 903 (Один миллион шестьсот двадцать девятьсот три) рубля 80 копейки.

Общая сумма неустойки по Договорам составляет 3 272 993,73 р. = 1 620 903,80 р. + 1 652 089,93 р.

У Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору № 1 имеется задолженность в размере 3 779 913 рублей, а у Субподрядчика в свою очередь имеется задолженность по неустойке за нарушение срока выполнения работ в размере 3 272 993,73 рублей.

Расчет: 506 919,27 р. = 3 779 913 р. - 3 272 993,73 р.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик произвел зачет встречных однородных требований, что подтверждается направлением 21.08.2023 уведомления о зачете от исх. № 09/08-1-юр от 09.08.2023.

У Субподрядчика перед Подрядчиком по Договору № 2 имеется неосновательное обогащение (переплата Подрядчика) в размере 4 693 867,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2021 № 100759, от 101991, от 24.09.2021 № 102306, от 04.10.2021 № 102555, от 03.11.2021 № 103030, от 15.12.2021 № 103725, от 30.12.2021 № 103934, от 11.05.2022 № 10015, от 09.06.2022 № 11305, от 20.09.2022 № 12568, от 22.09.2022 № 12608.

Расчет: 4 186 948,43 р. = 4 693 867,70 р. - 506 919,27 р.

Таким образом после проведения одностороннего зачета взаимных требований задолженность у Субподрядчика перед Подрядчиком в виде неосновательного обогащения составляет в размере 4 186 948,43 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 186 948 руб. 43 коп. 

Доводы отзыва ответчика судом изучены, вместе с тем признаны судом не состоятельными и подлежащими отклонению. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКСИ РЭД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 186 948, 43 руб., государственную пошлину в размере 43 935 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко