1037/2017-67279(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4289/2017

г. Чебоксары

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Новожениной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик",  ОГРН:1142130002442 ИНН:2130133291 г. Чебоксары Чувашской Республики,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская",  ОГРН:1051201011245 ИНН:1207007950 пгт. Советский Советского района  Республики Марий Эл,  

о взыскании 3776166 руб. 49 коп., при участии от истца: ФИО2 по доверенности № 17д от 28.12.2016, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Птицефабрика Акашевская" 3629862 руб. 83 коп. долга по  договору об уступке прав требований от 30.09.2016 и 146303 руб. 66 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016  по 27.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга.  

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по  изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнил начальный период  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с  02.12.2016.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, явку представителя не обеспечил. В отзыве на исковое заявление указал  на то, что истец не передал ответчику документы, удостоверяющие передаваемое  по договору право требования, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность  по его оплате.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Между ООО "ЭлекКомЛогистик" (поставщик) и ООО "Меридиан"  (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2015 № 122 в редакции протокола  разногласий от 08.04.2015, по условиям которого поставщик обязался передавать  покупателю оборудование, комплектующие и материалы в собственность  последнего на условиях договора, а покупатель обязался обеспечить надлежащую  приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном настоящим  договором.  

Согласно пункту 1.3 договора наименование товара, ассортимент, единица  измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС и иные сведения  указываются в товарной накладной по форме ТОРГ-12. Товарные накладные  ТОРГ-12 подтверждают факт поставки и являются неотъемлемыми частями  настоящего договора.  

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется  оплатить 100% от стоимости товара предоплатой не позднее срока действия счета  на оплату. Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в  счете.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил  ответчику, а последний принял товар на общую сумму 5110489 руб. 26 коп., что  подтверждается товарными накладными от 09.10.2015 № 15191, от 29.10.2015   № 16530, от 30.10.2015 № 16620, от 09.11.2015 № 17046, от 12.11.2015 № 17334, от  16.11.2015 № 17585, от 16.11.2015 № 17580, от 18.11.2015 № 17762, от 19.11.2015   № 17776, от 19.11.2015 № 17775, от 19.11.2015 № 17813, от 19.11.2015 № 17827, от  20.11.2015 № 17856, от 20.11.2015 № 17894, от 24.11.2015 № 18036, от 24.11.2015   № 18037, от 25.11.2015 № 18160, от 27.11.2015 № 18390, от 30.11.2015 № 18475, от  01.12.2015 № 18393, от 24.12.2015 № 19993, от 25.12.2015 № 20074.  

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 03.2016 по  делу № А79-473/2016.  

Решением от 14.03.2016 с общества с ограниченной ответственностью  "Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭлекКомЛогистик" взыскано 3811653 руб. 11 коп. долга и 47058 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

26.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью  "ЭлекКомЛогистик" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью  "АгроПромСтройИнвест" (цессионарий) заключен договор об уступке прав  требований, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий  принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью  "Меридиан" (ИНН7703780981, адрес; 123056, 

<

...>) по исполнению обязательств по оплате задолженности в  размере 3629862 руб. 83 коп. по договору поставки № 122 от 01.04.2015.  

Цессионарий оплачивает цеденту передаваемое право требования в размере  3629862 руб. 83 коп по договору поставки № 122 от 01.04.2015, указанному в  пункте 1.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на  

расчетный счет цедента, или путем зачета встречных однородных требований, или  иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской  Федерации, по соглашению сторон до 01.12.2016 (пункт 1.2 договора от  26.09.2016).  

Пунктом 2.2 договора от 26.09.2016 предусмотрено, что с момента  подписания настоящего договора цессионарий становится кредитором должника в  размере требований, указанных в пункте 1.1 настоящего договора - 3629862 руб. 83  коп. по договору поставки № 122 от 01.04.2015 и приобретает все права кредитора,  предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а  цедент эти права утрачивает.  

30.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью  "ЭлекКомЛогистик" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью  "Птицефабрика Акашевская" (цессионарий) заключен договор об уступке прав  требований, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий  принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью  "АгроПромСтройИнвест" (115114, 

<

...>,  ИНН 

<

***>) по исполнению обязательств по оплате задолженности в размере  3629862 руб. 83 коп. по договору об уступке прав требования от 26.09.2016.  

Цессионарий оплачивает цеденту передаваемое право требования в размере  3629862 руб. 83 коп. по договору об уступке прав требования от 26.09.2016,  указанному в пункте 1.1 настоящего договора путем перечисления денежных  средств на расчетный счет цедента, или путем зачета встречных однородных  требований, или иным способом, не запрещенным действующим  законодательством Российской Федерации, по соглашению сторон до 01.12.2016  (пункт1.2 договора от 30.09.2016).  

Пунктом 2.2 договора от 30.09.2016 предусмотрено, что с момента  подписания настоящего договора, цессионарий становится кредитором должника в  размере требований, указанных в пункте 1.1 настоящего договора - 3629862 руб. 83  коп. по договору об уступке прав требования от 26.09.2016 и приобретает все права  кредитора, предусмотренные действующим законодательством в отношении  должника, а цедент эти права утрачивает.  

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона.  

Договоры об уступке прав требований кем-либо не оспорены, признаков их  ничтожности судом не установлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3629862 руб. 83 коп.  долга.  

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как  того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате у него не возникла в связи  с непредставлением истцом документов, удостоверяющих уступленное право  требования, является несостоятельным, поскольку невыполнение первоначальным  кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у  нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права  (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки  права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и  подтверждающих его действительность, производится на основании уже  совершенной сделки.  

Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя в статье 386 право  должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые  он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об  уступке, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного  права (требования).  

В пункте 1.1 договора от 30.09.2016 с достаточной степенью определенности  отражено конкретное обязательство с должником, по которому передано право  требования. Ответчик доказательств предъявления к должнику требования об  оплате долга, которое бы последний отказался удовлетворить по мотивам  отсутствия у кредитора первичных документов, подтверждающих задолженность,  не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 146303 руб. 66 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016  по 27.04.2017 и далее по день фактической уплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

За период с 02.12.2016 по 05.07.2017 проценты за пользование чужими  денежными средствами подлежат взысканию в размере 208561 руб., исходя из  следующего расчета:  

- с 02.12.2016 по 31.12.2016 (30 дней): 3629862,83 * 30 * 10% / 366 = 29752 руб.  97 коп.;  

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 3629862,83 * 85 * 10% / 365 = 84531 руб.  05 коп.;  

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 3629862,83 * 36 * 9,75% / 365 = 34906 руб.  35 коп.;  

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 3629862,83 * 48 * 9,25% / 365 = 44155 руб.  04 коп.;  

- с 19.06.2017 по 05.07.2017 (17 дней): 3629862,83 * 17 * 9% / 365 = 15215 руб.  59 коп.  

Начиная с 06.07.2017 проценты за пользование чужими средствами подлежат  начислению по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды.  

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика  Акашевская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом  Логистик" 3629862 (три миллиона шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот  шестьдесят два) руб. 83 коп. долга, 208561 (двести восемь тысяч пятьсот  шестьдесят один) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.12.2016 по 05.07.2017, а также проценты, начисленные на сумму  основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 06.07.2017 по день фактической уплаты  долга, 41881 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.А. Новоженина