ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 37077/20-67-284

г. Москва

29 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен 29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Прибор" имени С.С. Голембиовского" (117587, Москва город, улица Кировоградская, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (117418, Москва город, улица Зюзинская, дом 6, корпус 2, пом III ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 631 379,35 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 25.05.2020; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Прибор" имени С.С. Голембиовского"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" о взыскании неотработанного аванса по договору от 16.10.2019 №509/021-2019 в размере 499 000  руб. 00 коп., пени за период с 21.10.2019 по 07.02.2020 в размере 1 097 800 руб. 00 коп., штрафа в размере 24 950 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 07.02.2020  в размере 9 629 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НПО «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (Истец, Заказчик) и ООО «Транзит» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации №509/021-2019 от 16.10.2019 (далее-Договор). 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие Свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, разработать проектно-сметную документацию по Объекту: проектируемое здание «Общеобразовательная организация. Школа на 825 мест с бассейном в микрорайоне К-16 «Звезда» в Кировском районе г. Саратова, состоящая из блок-секций А, Б, В, Г, Д, Е, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>. Объем проектно-сметной документации определен в Техническом задании на проектирование (перечень выполняемых работ) и включает в себя разработку документации и архитектурно-планировочных решений.

Согласно п.4.1. Договора сроки выполнения работ: начало работ с даты заключения договора, окончание работ: не позднее 20.10 .2019. 

Стоимость работ на разработку проектно-сметной документации составила 499 000,00 (Четыреста девяносто девять тысяч) рублей (п.3.1. Договора). 

Договором (п.3.3.) предусмотрен 100% авансовый платеж стоимости проектных работ в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Договора. 

Истец перечислил Ответчику 100% авансовый платеж 16 октября 2019 (п/п №477687).

Между тем Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, проектно-сметную документацию Истцу не передал.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил Ответчику претензию (исх.№011610/002 от 16 января 2020 года) о разработке проектно-сметной документации, которая осталась без удовлетворения. 

Истцом 04.02.2020 (исх. №020528/002) в адрес Ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора и требованием о возвращении суммы аванса и уплаты штрафных санкций, предусмотренных Договором, которое также осталось без ответа со стороны Ответчика. 

Договор расторгнут 8 февраля 2020 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 16.08.2019 №16/0819 в размере 1 815 342  руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2019 по 07.02.2020 в размере 1 097 800 руб. 00 коп., штрафа в размере 24 950 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 2 (Два) процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п.7.1 Договора).

В соответствии с п.10.4 Договора Исполнитель возвращает Заказчику сумму авансового платежа и выплачивает штраф за неисполнение своих обязательств в размере 5% от суммы договора, что составляет 24 950 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей (499 000,00*5%).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пени за период с 21.10.2019 по 07.02.2020 в размере 1 097 800 руб. 00 коп., штрафа в размере 24 950 руб. 00 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 07.02.2020  в размере 9 629 руб. 35 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 629 руб. 35 коп., составленный исходя из действующей в период с 21.10.2019 по 07.02.2020  г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 07.02.2020  в размере 9 629 руб. 35 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транзит"в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Прибор" имени С.С. Голембиовского" сумму неотработанного аванса по договору от 16.10.2019 №509/021-2019 в размере 499 000  (четыреста девяносто девять тысяч) руб. 00 коп., пени за период с 21.10.2019 по 07.02.2020 в размере 1 097 800 (один миллион девяносто семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., штраф в размере 24 950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 07.02.2020  в размере 9 629 (девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 35 коп,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 314 (двадцать девять тысяч триста четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев