ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-67888/19

15 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года   

Полный текст постановления изготовлен  15 июня 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Нечаева С.В., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «МОЭСК»  ФИО1, доверенность от 26.11.2018,

от закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» ФИО2, доверенность от 08.10.2019,

от закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» не явился. уведомлен,

рассмотрев 11 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «МОЭСК»

на решение от 15 октября 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 17 декабря 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества «МОЭСК»

к закрытому акционерному обществу «Электросетьэксплуатация»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - истец, МОЭСК) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Электросетьэксплуатация» (далее - ответчик, ЭЛЭКС) о взыскании задолженности в размере 3.704.408 руб. 93 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2019,  в удовлетворении иска отказано. 

МОЭСК обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит решение и постановлением отменить,  , поскольку полагает, что суды не учли волнительное соглашение от 25.11.2010 №1 к договору, которое изменило размер плату за технологическое присоединение, пришли к неправильному выводу, что задолженность в сумме 3704408,93руб. не перешла к правопреемнику третьего лица.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы,  а представитель ответчика возражал против её удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.  

Как установлено судами, 21.07.2008  третьи лицом и МОЭСК был заключен договор о присоединении к электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств сетевой организации второго уровня, ранее присоединенных к электрической сети № 9273-409, предметом которого является выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети напряжением 10 кВ дополнительной мощности энергопринимающих устройств заказчика, ранее присоединенных к электрической сети. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за технологическое присоединение к ПС № 157 «Горенки» составляет 15.696.648 руб., НДС 18% - 2.825.396 руб. 64 коп., которая является ориентировочной и уточняется (подтверждается) в дополнительном соглашении сторон после принятия топливно-энергетическим Комитетом МО индивидуально-правового акта, утверждающего плату за технологическое присоединение. 

Порядок взаиморасчетов по договору установлен графиком платежей (приложение № 2), согласно которому третье лицо перечисляет на расчетный счет истца поэтапно денежные средства:  4.708.994 руб. 40 коп., НДС (18%) 847.618 руб. 99 коп. в течение 20 календарных дней со дня заключения договора;  3.139.329 руб. 60 коп., НДС (18%) 565.079 руб. 33 коп. в течение 6 месяцев со дня заключения договора;  оставшаяся часть платы и порядок ее внесения устанавливается в дополнительном соглашении после принятия Топливно-энергетическим Комитетом МО индивидуально-правового акта, утверждающего плату за технологическое присоединение.

24.04.2009 протоколом общего собрания акционеров третьего лица  принято решение о реорганизации акционерного общества в форме выделения нового акционерного общества с передачей части его прав и обязанностей ЭЛЭКС. 

25.11.2010 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, пунктом 3 которого установлено, что оставшаяся часть платы за технологическое присоединение к НС 157 «Горенки» в размере 6.714.346 руб. 32 коп. оплачивается ЭЛЭКС в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 3.704.408 руб. 93 коп.  по второму этапу графика, обратился с настоящим иском. 

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского коедкса РФ,   Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  установив, что на основании протокола о реорганизации третьего лица и в соответствии с разделительным балансом от третье лица перешла перешла часть имущества, прав и обязанностей реорганизуемой закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» в размере 226.286.928 руб. 16 коп., состоящее из основных средств, незавершенного строительства, запасов, сырья и материалов,  задолженность к ответчику не передавалась по разделительному балансу, а задолженность третьего лица перед истцом возникла до реорганизации и заключения дополнительного соглашения, при этом спорная сумма не входила в дополнительное соглашение, заключённое между истцом и ответчиком,  суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суды правильно применили нормы материального права. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены судами и, по изложенным в судебных актах мотивам, признаны несостоятельными, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу татьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

        Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу № А41-67888/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

                   ФИО3

Судьи:                                                                           

                   С.В. Нечаев

                   Н.О. Хвостова