Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                   Дело №А14-7601/2020

«07» июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ю.А. Соколовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью "ИЗОБИЛИЕ ВКУСА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Семилуки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности №5 от 09.01.2020, с предоставлением диплома об образовании и служебного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, представителя по доверенности от 23.10.2019,  с предоставлением адвокатского удостоверения от 18.07.2011 №36/1507,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (далее -заявитель, Управление Россельхознадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 13.04.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА»  (далее – лицо, привлекаемое  к административной ответственности, ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА») о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определением суда от 10.06.2020 заявление принято к рассмотрению, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.07.2020. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ходатайствовало о приобщении к материалам  дела письменного отзыва и копии письма в административный орган по устранению выявленного нарушения.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, документы, при отсутствии возражений со стороны представителя административного органа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в ходе судебного заседания пояснило, что вину в совершении административного правонарушения признает, а также ходатайствовало о применении в отношении заинтересованного лица последствий, предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение.

Представитель административного органа поддержал заявление о привлечении ООО магазин «РОСТОВСКИЙ» к административной ответственности.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующих в деле, остались на прежних позициях.

        Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 07.07.2020 перерыв до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям ФИО4 от 14.02.20 г. №139-р проведена внеплановая выездная проверка ООО «Изобилие Вкуса» по адресу: 

<

...>, с целью предупреждения, выявления и пресечения правонарушений в сфере ветеринарии на основании поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО5 (протокол заседания Постоянно действующей противо-эпизоотической комиссии Правительства Российской Федерации от 25.11.2019 №3) и приказа Россельхознадзора от 13.12.2019 №1344.

В ходе проверки 20.03.2020 в 16 часов 00 минут ООО «Изобилие Вкуса» были выявлены нарушения, зафиксированные в акте проверки 20.03.20 № 07/139, которые выразились в следующем.

При проведении анализа данных, имеющихся в ФГИС «Меркурий» установлено, что по ветеринарному свидетельству от 02.03.2020 №4496129991 ООО «Изобилие Вкуса» была принята и «погашена» пищевая продукция - филе цыплят без кожи в подложке замороженное весом 185,347 кг, от 03.03.2020 №4496149102 - карбонад свиной кат. А, в/у, охлаждённый весом 178,479 кг, от 03.03.2020 №4511765082 - полуфабрикат из мяса цыплёнка бройлера натуральный филе охлаждённое весом 15 кг, от 03.03.2020 №4511765091 - полуфабрикат из мяса цыплёнка бройлера натуральный филе охлаждённое весом 135 кг, от 10.03.2020 №4589093219 - карбонад свиной кат. А, в/у, охлаждённый весом 141,75 кг.

ФГИС «Меркурий» (Федеральная государственная информационная система «Меркурий») — автоматизированная система для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории РФ. ФГИС «Меркурий» позволяет создать единую информационную площадку для ветеринарных ведомств, производителей и продавцов подконтрольной продукции. Автоматизированная система «Меркурий» входит в ФГИС «ВетИС» — федеральную государственную систему в области ветеринарии. Оператором ФГИС «Меркурий» является Россельхознадзор. Работа в ФГИС «Меркурий» необходима для выполнений требований ФЗ №243 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии»: оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов (далее - эВСД), контроль за перевозкой грузов, снижение рисков фальсификации продуктов.

Согласно п. 9 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных, утвержденных Приказом от 27 декабря 2016 г. № 589, гашением эВСД является процедура подтверждения завершения процесса, для сопровождения которого оформлен эВСД, путем изменения статуса ранее оформленного эВСД.

Согласно журналу продукции ООО «Изобилие Вкуса» в ФГИС «Меркурий» в период с 12.03.2020 по 17.03.2020 были изготовлены чипсы из мяса свинины «Канзас» весом 50 кг, дата выработки 12.03.2020, годен до 12.06.2020 (запись в журнале от 12.03.2020 №8566845204); чипсы из мяса птицы весом 50 кг, дата выработки 12.03.2020, годен до 12.06.2020 (запись в журнале от 12.03.2020 №8566845221); чипсы из мяса птицы весом 50 кг, дата выработки 17.03.2020, годен до 17.06.2020 (запись в журнале от 17.03.2020 №8673743949); чипсы из мяса птицы (индейка) весом 57 кг, дата выработки 17.03.2020, годен до 17.06.2020 (запись в журнале от 17.03.2020 №8673743954).

Однако, в ходе осмотра производственного помещения выявлено, что деятельность производству пищевой продукции не ведется, имеется только 2 камеры для хранения готовой продукции и сырья; оборудование демонтировано. Представлено уведомление от 04.02.2020 в адрес БУВО «Семилукская райСББЖ», где указано о плановом приостановлении работы колбасного цеха в связи с ремонтными работами с 05.02.2020 по 20.03.2020 г.

Выработанная продукция (чипсы из мяса птицы общим весом 107 кг) по эВСД от 17.03.2020 №4676187501, от 17.03.2020 №4676190841 была реализована ИП ФИО6 (г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 28, стр. Д).

Полагая, что действиях ООО «Изобилие вкуса» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица №07/91 от 20.03.2020, в присутствии законного представителя лица привлекаемого к административной ответственности –генерального директора Общества ФИО8 При составлении протокола об административном правонарушении представителем были даны объяснения о том, что выявленные нарушения ООО «Изобилие вкуса» фактически признаются.

Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Изобилие вкуса» были направлены заявителем в соответствии со ст. 28.3,  п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1 статьи 202 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

 Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ) определяет стандарт, как документ, в котором, в частности, устанавливаются правила и характеристики продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, реализации.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона N 184-ФЗ, защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.

Согласно п. п. 13, 20, 22, 23 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68: продукты убоя и мясная продукция, находящиеся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должны быть безопасны;

- изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их производства таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется;

- организация производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства продуктов убоя и (или) мясной продукции, технологическое оборудование и инвентарь, используемые в процессе производства продуктов убоя и мясной продукции, условия хранения и удаления отходов их производства, е. также вода, используемая в процессе их производства, должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (TP ТС 021/2011);

- на всех стадиях процесса производства продуктов убоя и мясной продукции должна обеспечиваться их прослеживаемость.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 Декабря 2011 года N 880: пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется;

- изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

-планировка производственных помещений, их конструкция, размещение размер должны обеспечивать:

1) возможность осуществления поточности технологических операций,              исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря;

2) предупреждение или минимизацию загрязнения воздуха, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;

3) защиту от проникновения в производственные помещения животных, в том числе грызунов, и насекомых;

4) возможность осуществления необходимого технического обслуживания и текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений;

5) необходимое пространство для осуществления технологических операций;

6) защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных помещений;

7) условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов упаковки и пищевой продукции;

- в процессе производства (изготовления) пищевой продукции должны использоваться технологическое оборудование и инвентарь, контактирующие с пищевой продукцией, которые:

1)имеют конструктивные и эксплуатационные характеристики, обеспечивающие производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей настоящему техническому регламенту и (или) техническим регламентам Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

2)дают возможность производить их мойку и (или) очищение и дезинфекцию;

3)изготовлены из материалов, соответствующих требованиям,               предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией;

- при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Тогда как, ООО «Изобилие Вкуса» было получено сырье, выработана и реализована пищевая продукция при отсутствии технологического оборудования, инвентаря и производственного помещения, что является нарушением следующих требований: п. п. 13, 20, 22, 23 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880.

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно:  акт проверки от 20.03.2020 №07/139, протокол об административном правонарушении в отношении Общества №07/91 от 20.03.2020, отзыв заинтересованного лица по делу, пояснения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ и иные материалы дела, суд не установил оснований полагать, что нарушение требований Технического регламента ООО «Изобилие вкуса» вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона.

Таким образом, в действиях ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА» доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что привлечение ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА» к административной ответственности является обоснованным.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении заинтересованного лица к административной ответственности заявителем не допущено, срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Процедура привлечения ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА» к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы заинтересованного лица не нарушены.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 апреля 2019 г. N 307-АД18-24091 в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункты 18, 18.1).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых, в том числе требованиями технических регламентов.

При этом, вменяемое заинтересованному лицу правонарушение является по своему составу формальным и угроза охраняемым общественным отношениям от данного правонарушения заключается не в наступлении определенных вредных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств позволяющих считать данное административное правонарушение малозначительным, заявителем не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 KoАП РФ).

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Вина заинтересованного лица заключается в том, что, имея возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не предприняло достаточных мер для недопущения совершения правонарушения, что свидетельствует о небрежном отношении общества к своей публично-правовой обязанности по соблюдению требований законодательства.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения в рассматриваемом деле выражена в игнорировании требований законодательства, в неиспользовании всех доступных средств для соблюдения установленных правил, пренебрежительном отношении общества к выполнению предписанных законом норм.

При этом, нарушения, допущенные ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА», непосредственно могут повлиять на жизнь и здоровье людей и выпуск продукции небезопасной в ветеринарно-санитарном отношении, при этом, суд отклоняет довод Общества о том, сама по себе квалификация выявленного административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, объективная сторона которой включает в себя те же квалифицирующие признаки, что и часть 1, но, с учетом положения о создании угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, что, по мнению, заинтересованного лица, позволяет говорить об отсутствии соответствующего признака и позволяет заменить административный штраф на предупреждение, однако, суд учитывает, что  содержание ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ указывает не на создание, а на возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

 Таким образом, суд не усматривает возможности замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, несмотря на то, что Общество  входит в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, о чем возражений административным органом заявлено не было.

Вместе с тем, согласно ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая то, что правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые (доказательств противного административным органом представлено не было), признание им своей вины и осуществление социально значимой и рисковой деятельности, устранение выявленных административным органом нарушений (о чем возражений административным органом заявлено не было), то обстоятельство, что Общество является микропредприятием, суд приходит к выводу о том, что применение к ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА» минимально возможного административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей, не будет отвечать целям административной ответственности, поскольку повлечет избыточное ограничение прав юридического лица, которое не будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, суд считает возможным привлечь ООО «ИЗОБИЛИЕ ВКУСА»,    к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб., то есть со снижением минимального размера административного штрафа, установленного соответствующей административной санкцией, ниже низшего предела.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, частью 1 статьи 14.43, статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской  и Липецкой от 13.04.2020 №б/н удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "ИЗОБИЛИЕ ВКУСА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), зарегистрированное 12.02.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области,  по адресу: 396902, 

<

...>, литер 13А, оф. 5, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям); расчетный счет – 

<

***>; банк получателя – Отделение Воронеж, г. Воронеж; ИНН – 

<

***>; КПП - 366101001; БИК – 042007001; ОКТМО – 20701000; КБК – 08111601141010043140;                              УИН: 08100000001002249918.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение десяти дней со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья          Ю.А. Соколова