Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3420/2022

26 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании, встречному иску об обязании произвести перерасчет:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: товарищество собственников жилья «улица Турку дом 29 корпус 1» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ТСЖ «Турку 29/1» о взыскании 3 374 691 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с декабря 2018г. по июнь 2021г., и 4597 руб. 20 коп. пеней за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных с марта 2021г. по апрель 2021г.

Определением от 31.05.2022 принято встречное исковое заявление ТСЖ «Турку 29/1» об обязании ПАО «ТГК-1» сделать перерасчет начислений по договору № 21463 и от 01.10.2008 за период с мая 2019г. по февраль 2022г. путем уменьшения начислений на сумму 2 804 931 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «ТГК-1» уточнило требования и просило взыскать с ответчика 3 374 691 руб. 80 коп. задолженности за период с января 2019г. по июнь 2021г. и 4597 руб. 20 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с марта 2021г. по апрель 2021г.

В порядке статьи 49 названного Кодекса ТСЖ «Турку 29/1» уточнило требования по встречному иску и просило обязать истца сделать перерасчет начислений по договору № 21463 и от 01.10.2008 за периоды декабрь 19, июнь 20, март – июнь 21, август 21, октябрь 21, декабрь 21 – февраль 22 путем уменьшения начислений на сумму 1 085 537 руб. 72 коп.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 дело № А56-3420/2022 передано для рассмотрения в производство судье Ранневой Ю.А.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения предъявленных к ним исков, изложили позиции по спору.

В обоснование исковых требований ПАО «ТГК-1» сослалось на следующие обстоятельства.

 Между ПАО «ТГК-1» и ТСЖ «Турку 29/1» заключен договор теплоснабжения №21317 от 01.05.2008, по условиям которого (пункт 1.1.) истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора (п.п. 3.3.4, 5.6.3), не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с января 2019г. по июнь 2021г., составляет 3 374 691 руб. 80 коп.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность (п. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). 

Сумма пеней за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с марта 2021г. по апрель 2021г., составляет 4597 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Во встречном иске ТСЖ «Турку 29/1» указало следующее.

ТСЖ «Турку 29/1» управляет многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, корп. 1, лит. А.

В многоквартирном доме установлены 4 узла учета тепловой энергии (УУТЭ), в том числе: 1 узел учета тепловой энергии, поступающей для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (СПТ-943 №3693) и 3 узла учета тепловой энергии, поступающей для предоставления коммунальной услуги по отоплению (СПТ-941 №26965, СПТ-941 №26974, СПТ-941 №26972).

Таким образом, тепловая энергия, поступающая в МКД в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, учитывается отдельно по самостоятельному УУТЭ.

При расчете размера платы собственникам помещений ТСЖ в соответствии с указаниями ПАО «ТГК-1» использовало сведения из отчетов УУТЭ: итоговое значение dV, куб. м без корректировок.

Данная позиция соответствует формулам расчета платы потребителям, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией; должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам; оснований возлагать на ТСЖ обязанность по оплате ресурса в большем объеме не имеется.

Как полагает ответчик, истец необоснованно стал пытаться включить в суммы начислений теплопотери. Ответчик в отношении коммунальной услуги ГВС производит расчет платы исходя из кубических метров теплоносителя согласно данным УУТЭ «ГВС».

За спорный период сумма расхождений по начислениям в отношении тепловой энергии, поступившей через узел учета «ГВС», составляет 1 085 537 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора и подлежащим применению правовым нормам, доказательств оплаты задолженности и пеней не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец, в программном обеспечении ПАО «ТГК-1» произошел технический сбой в 2020г., в связи с чем ответчику выставлялся объем тепловой энергии в несколько раз меньше фактически потребленного, в последующем в 2021г. произведена корректировка фактически потребленного объема тепловой энергии.

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, то есть с 1 по 31 (30) число каждого месяца. При этом согласно подпункту е) пункта 31 указанных правил Исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

При формировании отчетов о теплопотреблении необходимо ежемесячно производить досчет исходя из средних значений до конца месяца с одновременным перерасчетом сосчитанных в предыдущем месяце по средним значениям дней на фактическое потребление из отчета приборного учета, формируемого в расчетном месяце с числа расчета по-среднему в отчете за предыдущий месяц (потребление по-среднему в отчете за предыдущий месяц вычитается из отчета за расчетный месяц); количество дней для оплаты при этом остается равным календарному месяцу.

Поскольку в результате начисления производятся за фактические объемы потребления, измеренные приборами учета, ПАО «ТГК-1» не усматривает оснований для изменения существующего порядка формирования отчетов приборного учета: по факту с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца, с досчетом до конца месяца и со снятием досчета из отчета за предыдущий месяц. 

Различия в предоставляемых ответчиком отчетах о теплопотреблении и выставленными счетами-фактурами объясняется тем, что ответчик не применяет вышеуказанные правила и не производит досчет до конца месяца и снятие досчета из отчета за предыдущий месяц; в связи с чем начисления производятся с учетом этих досчетов и вычетов.

Ответчик неверно рассчитывает объем тепловой энергии; теплоснабжение объекта по спорному адресу осуществляется на основании договора теплоснабжения № 21317 от 01.05.2008, заключенного с ТСЖ «Турку 29/1».

Наличие у дома каких-либо конструктивных особенностей не изменяет установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), порядок определения размера платы за коммунальные услуги, при наличии нескольких приборов учета их показания подлежат суммированию.

В данном случае в объекте установлены четыре прибора учета тепловой энергии, показания которых суммируются ПАО «ТГК-1».

Узел учета 3-01201, установленный в доме (УУТЭ), фиксирует расход теплоносителя на нужды ГВС в куб. м (в отчете о теплопотреблении столбец «V1гвс-V2гвс», м3) и количество тепловой энергии, фактически содержащееся на линии ГВС (обозначено как столбец «Qгвс», Гкал).

При этом такой показатель, как фактическое количество тепловой энергии на линии ГВС, Гкал, рассчитанный тепловычислителем, в силу разъяснений, данных в п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017, не применяется ПАО «ТГК-1» в расчетах с ответчиком. Данный показатель сам по себе не свидетельствует о том, что зафиксированное УУТЭ фактическое количество тепловой энергии, содержащееся на линии ГВС, расходуется только на нужды горячего водоснабжения, в связи со следующим.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Таким образом, в случае оборудования многоквартирного дома полотенцесушителями, запитанными от линии ГВС, определенное УУТЭ количество тепловой энергии на линии ГВС включает в себя как количество тепловой энергии, затраченное на нужды ГВС, так и количество тепловой энергии, фактически затраченное на отопление (посредством полотенцесушителей).

В связи с вышеизложенным также невозможно считать, что определенное УУТЭ и указанное в отчете о теплопотреблении количество тепловой энергии на линии отопления (столбец Wотоп», Гкал) является реальным количеством тепловой энергии, затраченным на нужды отопления, не учитывает количества тепловой энергии, фактически затраченного на отопление посредством полотенцесушителей, а также на циркуляцию горячей воды в системе ГВС.

Таким образом, показателями из отчета о теплопотреблении, подлежащими учету в отношениях между ПАО «ТГК-1» и ответчиком, являются общее количество потребленной МКД тепловой энергии «Wсумм», Гкал и расход теплоносителя на нужды ГВС (столбец «V1гвс-V2гвс», м3).

Согласно абзацу 8 п. 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При этом количество тепловой энергии на нужды отопления, посчитанное с УУТЭ 3-01201, суммируется с показаниями узлов учета: 3-01112, 3-01045, 3-01113.

Таким образом, ПАО «ТГК-1» предъявило к оплате в отопительный период общее количество тепловой энергии, потребленной МКД с учетом корректировки на энтальпию (количество тепловой энергии, содержавшееся в исходной холодной воде на ТЭЦ-22), что соответствует положениям пп. «а» п. 21 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 111 и 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и п. 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Объем тепловой энергии холодной воды определен истцом по надлежащей формуле; произведена проверка корректности начислений за период апрель 2021г.

Для целей последующего учета данное общее количество тепловой энергии может быть распределено в зависимости от целей ее использования следующим образом:

количество тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, определяется как произведение расхода теплоносителя на линии ГВС, в куб. м и норматива на подогрев воды 0,06 Гкал/куб. м;

количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, определяется путем вычета из общего количества тепловой энергии, Гкал, количества тепловой энергии, потребленного на нужды горячего водоснабжения, с учетом применяемого алгоритма расчета.

По результатам проведенного анализа начислений за потребленную тепловую энергию на нужды отопления, установлено, что расчет за указанные периоды произведен корректно с учетом показаний ОДПУ; оснований для перерасчета ПАО «ТГК-1» не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования ПАО «ТГК-1» подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Турку 29/1» по встречному иску не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 39 896 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «улица Турку дом 29 корпус 1» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 3 374 691 руб. 80 коп. задолженности и 4597 руб. 20 коп. неустойки, а также 39 896 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.