75/2019-41068(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28074/2018

г. Новосибирск

28 февраля 2019 года

резолютивная часть дополнительного решения принята 25 февраля 2019 года  дополнительное решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу,  рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению индивиду- ального предпринимателя ФИО2, г. Обь к администрации города  Оби Новосибирской области, г. Обь о признании незаконным отказа  

при участии в судебном заседании представителей:  заявителя – не явился, уведомлён  

заинтересованного лица – не явился, уведомлено 

установил:

установил: индивидуальный предприниматель ФИО2- евич (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением,  уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 12.12.2018), к администрации города Оби Новосибирской области  (далее - заинтересованное лицо, администрация), в котором просит:  

1. Признать отказ администрации города Оби Новосибирской области № 5487  от 10.07.2018 об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка площа- дью 237 кв. м, местоположением: 

<

...> в  районе дома № 28, в кадастровом квартале 54:36:010502 - незаконным.  

2. Обязать администрацию города Оби Новосибирской области принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 237 кв. м ме- стоположением: 

<

...> в районе дома №  28, в кадастровом квартале 54:36:010502, с целью заключения соглашения о перераспре- делении земельного участка с кадастровым номером 54:36:000000:816.  

3. Обязать администрацию города Оби Новосибирской области подготовить и  направить индивидуальному предпринимателю Микеладзе Резо Алиевичу проект Дого- вора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:36:000000:816, сроком на  три года для завершения строительства здания магазина.  

Определением от 24.10.2018 по делу была назначена судебная экспертиза. Экс- пертное заключение судом получено.  

При принятии решения, 13.12.2018, арбитражным судом не разрешён вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины и о судебных  расходах в части оплаты проведённой экспертизы.  

Арбитражный суд определением от 25.01.2019 по собственной инициативе  назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по распределе- нию судебных расходов.  

ИП ФИО2 ходатайством от 06.02.2019 заявил об отнесении всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, на свой счёт.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили. Вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123,156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости  принятия дополнительного решения по делу.  

Решением от 17.12.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объё- ме.  

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме  18000 рублей, платёжным поручением № 1552 от 03.10.2018 предприниматель перечис- лил на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области 25000 рублей за  проведение судебной экспертизы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных  расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим со- глашением.  

Как следует из материалов дела, заявитель просил суд отнести судебные расходы на себя. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отнесе- нии судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы на за- явителя, суд не усматривает.  

Поскольку при подаче заявления предпринимателем была уплачена государ- ственная пошлина по квитанции Сбербанка (Новосибирское отделение № 8047) от  31.07.2018 в размере 18000 рублей, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налого- вого кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должност- ных лиц незаконными сумма государственной пошлины для физических лиц составляет  - 300 рублей, суд считает необходимым возвратить предпринимателю из федерального  бюджета 17700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участву- ющего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разре- шен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд Р Е Ш И Л : 

расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, расходы по судебной  экспертизе в сумме 25000 рублей отнести на индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СИбГео+» (ИНН 

<

***>) де- нежные средства в сумме 25000 рублей за проведение судебной экспертизы, перечис- ленные на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области индивидуаль- ным предпринимателем ФИО2 по платежному поручению № 1552  от 03.10.2018.  

Выдать индивидуальному предпринимателю Микеладзе Резо Алиевичу справку  на возврат излишне перечисленной по квитанции Сбербанка (Новосибирское отделение   № 8047) от 31.07.2018 госпошлины в сумме 17700 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный  срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.И. Булахова