Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-8553/2018

г. Воронеж

21 ноября    2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 21.11.2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-агро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Глуховка Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 07.11.2017);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-агро»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 46 000 руб. основного долга, 2000 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 12.04.2018, 2000 руб. платы за коммерческий кредит за период по 12.04.2018. 

            Определением от 14.06.2018 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 3 683 729 руб. 20 коп., из них 686 050 руб. - основной долг, 357 590,70 руб. неустойка за период с 01.10.21017 по 14.06.2018, 2 640 088,50 руб. плата за коммерческий кредит за период с 24.05.2018  по 14.06.2018. 

          Определением от 12.09.2018 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика  686 050 руб. - основной долг, 472 847,10 руб. неустойка за период с 01.10.21017 по 06.09.2018, 3 216 370 руб. плата за коммерческий кредит за период с 24.05.2018  по 06.09.2018. 

Ответчик в отзыве  на иск возражал против заявленных требований. 

Истец и ответчик были извещены о судебном разбирательстве. 

Рассмотрение дела откладывалось. 

В судебное заседание  не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

 Из материалов дела следует:

 Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор          № 201/СЕМ/17 от 24.05.2017  в  соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя семенной материал, средства защиты растений и агрохимикаты (далее - товар), а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к данному договору, которые  являются неотъемлемыми частями данного договора. 

Цена, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями данного договора. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 746 550 руб. по товарным  накладным №  1285 от 24.05.2017 на сумму 348 300 руб., № 1409 от 13.06.2017 на сумму 71 750 руб., № 1412 от 13.06.2017 на сумму 180 000 руб., № 1538 от 23.06.2017 на сумму 52 000 руб., № 1543 от 27.06.2017 на сумму 24 500 руб., № 1621 от 26.07.2017 на сумму 70 000 руб.   

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично платежным поручением № 35 от 10.11.2017 на сумму 60 500 руб. 

Задолженность ответчика  686 050 руб.  

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в приложениях. 

В соответствии с приложениями № 1,2,3,4,5,6 к договору срок оплаты до 01.10.2017 (100%). 

Поставка товара по договору подтверждается товарными накладными №  1285 от 24.05.2017 на сумму 348 300 руб., № 1409 от 13.06.2017 на сумму 71 750 руб., № 1412 от 13.06.2017 на сумму 180 000 руб., № 1538 от 23.06.2017 на сумму 52 000 руб., № 1543 от 27.06.2017 на сумму 24 500 руб., № 1621 от 26.07.2017 на сумму 70 000 руб.  на общую  сумму 746 550 руб.

 Ответчик произвел оплату  на сумму 60 500 руб. 

 В установленный срок оплата ответчиком  не была произведена в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 686 050  руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       686 050  руб. основного долга.

Возражения ответчика относительно наличия поставки истцу пшеницы по товарной накладной № 14 от 22.09.2017 на сумму 522 200 руб. в счет погашения долга  не принимаются судом по следующим обстоятельствам. 

В подтверждение поставки пшеницы по товарной накладной № 14 от 22.09.2017 на сумму 522 200 руб. ответчиком представлена копия товарной накладной, в соответствии с которой груз принял ФИО3 Печать организации истца, полномочия на получение товара данная накладная не содержит.

Доверенность от имени истца на получение товара ответчиком не представлена. 

Арбитражным судом был направлен запрос в ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке о предоставлении материала КУСП № 4466 от 24.07.2018 по заявлению ответчика. 

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2018 ФИО3 пояснил, что он получил товар от ответчика пшеницу, однако данная сделка связана только с ФИО3 и ФИО1 и никакого отношения к ООО «Воронеж-Агро» не имеет. 

Истцом было заявлено требование о взыскании 3 216 370,50  руб. процентов за пользование коммерческим кредитом  согласно представленного расчета.

  В  соответствии с п. 2.4 договора в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь  товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать  с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. 

Пунктом 3.7 договора установлено, что в том случае, если товар поставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии с п.2.4 договора, продавец вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке: 

п.3.7.2 в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, указанных в приложениях к настоящему договору покупатель обязан заплатить продавцу за  пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 1%  за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору. 

Арбитражным судом установлено, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом  соответствует  условиям договора и действующему законодательству. 

Возражения по расчету  процентов ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом  на сумму   3 216 370, 50 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 472 847,10 руб.  за период просрочки оплаты товара согласно представленному расчету.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного в соответствии с настоящим договором товара, продавец вправе начислить штрафную неустойку в размере не более 0,2 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Истец просит взыскать с ответчика пени  за период с 01.10.2017 по 06.09.2018.

В соответствии с расчетом, пеня подлежащая взысканию в соответствии с договором составляет 472 847,10 руб.  

Арбитражным судом установлено, что расчет пени соответствует  условиям договора и действующему законодательству. 

Возражения по расчету пени ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания пени на сумму 472 847,10  руб. подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

В связи с увеличением цены иска до 4 375 267,60 руб. госпошлина составит 44 876 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., следовательно госпошлина в сумме 42 876 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 686 050 руб. основного долга, 472 847 руб. 10 коп. неустойки, 3 216 370 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом  и 2000 руб.  расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 876 руб. госпошлины. 

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                       С.В.Протасов