Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64353/25

17 сентября 2025 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой К.Д., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Сервис Раша» (ОГРН.

<

***>, ИНН.

<

***>) к  

судебному приставу – исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области (ОГРН. 1047727043550, ИНН. 7727270309),

третье лицо: ООО «Ликон» (ОГРН. 1155029011488, ИНН.5029205144), АО «Копейский машиностроительный завод» (ОГРН.

<

***>, ИНН. 

<

***>)

о признании незаконным действий, бездействий

при участии в судебном заседании: явка сторон не обеспечена, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Сервис Раша» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, к судебному приставу – исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО1), Главному управлению ФССП России по Московской области (далее – ГУ ФССП по МО) с требованиями:

 - Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в части неисполнения обязанности, предусмотренной статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению возбужденных за №18491/24/50026-ИП от 06.02.2024 и 474221/24/50026-ИП от 09.01.2025г. и их окончания в связи с их исполнением.

 - Обязать судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, по окончанию исполнительных производств за №18491/24/50026-ИП от 06.02.2024 и 474221/24/50026-ИП от 09.01.2025г. отменить все установленные в рамках ранее возбужденных производств в отношении общества с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Сервис Раша» ограничения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших отзыва и материалов исполнительного производства, письменных пояснений относительно заявленных требований.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2023 года №А41-28719/23 с общества с ограниченной ответственностью «КН СЭЙЛЗ ЭНД СЕРВИС РАША» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» взысканы предварительная оплата в размере 228 258 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей.

По вступлению в законную силу судебного акта взыскателю выдан Исполнительный лист от 26.05.2023 ФС № 029604666, который направлен в Одинцовское РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Постановлением от 06.02.2024г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №18491/24/50026-ИП, на основании исполнительного документа – Исполнительный лист от 26.05.2023 ФС № 029604666.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29 июля 2023 года №А76-25772/23 с общества с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Энд Сервис Раша», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Одинцовский, взысканы с акционерного общества «Копейский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Копейск, сумма задолженности в размере 48 156 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 19 коп., договорная неустойка за нарушение сроков поставки в размере 421 (Четыреста двадцать один), 29 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 406 (Три тысячи четыреста шесть) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 (Три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Энд Сервис Раша», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Одинцовский, в пользу истца – акционерного общества «Копейский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Копейск, проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 48 156 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 19 коп с 26.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

По вступлению в законную силу судебного акта взыскателю выдан Исполнительный лист от 03.10.2024 ФС №043177185, который направлен в Одинцовское РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Постановлением от 09.01.2025г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №474221/24/50026-ИП, на основании исполнительного документа – Исполнительный лист от 03.10.2024 ФС №043177185.

В рамках исполнительных производств №18491/24/50026-ИП, №474221/24/50026-ИП на денежные средства общества, находящиеся на счете общества 40702810002280004921 наложены аресты.

Полагая, что требования исполнительных документов при наличии денежных на счете длительно не исполняются, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Как указывает заявитель в рамках исполнительных производств №18491/24/50026-ИП, №474221/24/50026-ИП на денежные средства общества, находящиеся на счете общества 40702810002280004921 наложены аресты.

При этом на счете №40702810002280004921 находится достаточная сумма денежных средств для погашения задолженности, что подтверждаются выпиской по счету от 01.07.2025г., однако судебным приставом денежные средства взыскателю не перечислены.

Поскольку исполнительные производства №18491/24/50026-ИП и №474221/24/50026-ИП возбуждены 06.02.2024г., и 09.01.2025г. соответственно, то двухмесячный срок исполнения требований со дня возбуждения исполнительных производств, истек.

Таким образом, судебным приставом допущено бездействие по не перечислению денежных средств взыскателю и нарушения двухмесячного срока исполнения судебным приставом требований исполнительных листов.

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 №389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Поскольку должником решение суда на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, то исполнительные производства №18491/24/50026-ИП, №474221/24/50026-ИП окончанию не подлежат.

Разрешение вопроса об окончании исполнительного произвосдтва будет разрешаться судебным приставом после фактического перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Возложение обязанности на судебного пристава окончить исполнительное производство на данной стадии рассмотрения спора в суде – преждевременно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

 Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в неперечислении денежных средств должнику со счета №40702810002280004921 и нарушения двухмесячного срока исполнения судебным приставом требований исполнительных листов от 03.10.2024 ФС №043177185 и от 26.05.2023 ФС № 029604666.

Обязать судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 перечислить денежные средства должника со счета №40702810002280004921 в пользу взыскателей в рамках исполнительных производств №18491/24/50026-ИП, №474221/24/50026-ИП.

 В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.Л. Лукьянов