АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32846/18

10 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 июня 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «УЮТ-97» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2018г.,

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019г.,

установил:

ТСЖ «УЮТ-97» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 210 962,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 377,47 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 197 245,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 856,24 руб.

 Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между теплоснабжающей организацией ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и ТСЖ «Уют-97» заключен договор теплоснабжения № 3218 от 16.11.2011 года (далее - Договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, с собственниками которого у потребителя заключен договор управления.

Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сети тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Оплата за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежных требованиям теплоснабжающей организации (пункт 6.4. договора).

Как указывает истец, в многоквартирном доме №33/5 по ул. Зорге установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии и теплоносителя – тепловычислитель ВКТ7 сет 31 (заводской номер 00004650), который в течение спорного периода функционировал, показания прибора своевременно предоставлялись теплоснабжающей организацией, однако теплоснабжающая организация производила доначисление количества тепловой энергии. Поскольку истцом оплата произведена в полном объеме, а плата, начисленная теплоснабжающей организацией  является необоснованной, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения 197 245, 62 руб.

ТСЖ «Уют-97» была направлена претензия ответчику, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

          Возражая против исковых требований ответчик указывает, что в жилом доме № 33/5 по ул. Зорге установлен общедомовой прибор учета, который введен в коммерческую эксплуатацию. Расчеты объемов потребления жилого дома (далее - МКД) производиться на основании показаниям прибора учета, которые предоставляются истцом (или организацией, с которой у истца заключен договор на снятие показаний прибора учета).

Общедомовой прибор учета в жилом доме № 33/5 по ул. Зорге установлен за границей балансовой принадлежности сетей, то есть не на границе внешней стены дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещения многоквартирного дома.

Как указывает ответчик, размер неосновательного обогащения, заявленный истцом, состоит из суммы выставленных потерь, которые предусмотрены «Проектом узла учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее - Проект). В Теплоснабжающую организацию Проект предоставляется ТСЖ, который выполнен по заявке ТСЖ - специализированной организацией и согласованный ТСЖ. В указанном проекте имеется раздел №12 "расчет тепловых потерь от границы раздела до узла учета" согласно которому и выполнен расчет потерь.

Расчет нормативных тепловых потерь и утечек во внутренних и внешних  тепловых сетях (от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и абонентом до места установки УУТЭиТ), рассчитаны согласно схеме сопряжение тепловых сетей, где указывается длинна и диаметр подающих и обратных трубопроводов, а так же границы обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей. Согласно акту балансовой принадлежности, эксплуатационная ответственность абонента, соответствует участку № 2 с диаметром подающего и обратного трубопровода D = 108 мм и длинной L =2.

Расчет и выставление внутридомовых тепловых потерь определяется путем сложения тепловых потерь подающего и обратного трубопровода: Qвп = Qпп+ Qпо , где

Qвп - общие внутридомовые тепловые потери за календарный месяц; Qвп - тепловые потери подающего трубопровода. Qпо - тепловые потери обратного трубопровода.

Ответчик также указал, что расчет и выставление внутридомовых тепловых потерь определяется путем сложения утечек подающего и обратного трубопровода: Goy = Gпу  + Goy , общие внутридомовые утечки за календарный месяц. 

Gпу - утечки подающего трубопровода;  Goy - утечки обратного трубопровода.

Ответчик в своем отзыве приводит также пример расчета тепловых потерь и утечек (с учетом данных приведенных в Проекте): за сентябрь- Qвп = (0, 00585387 Гкал/час + 0,00008339 Гкал/час) х 24 часа х 30 день - 4,2 Гкал; за октябрь – Qвп = (0,00005509 Гкал/час + 0,00591849 Гкал/час) х 24 часа х 31 день = 4,4 Гкал; за ноябрь – Qвп = (0,00008339 Гкал/час + 0,00005509 Гкал/час)х 24 часа х 30 день = 0,1Гкал.

Таким образом, ответчик приходит к выводу, что в спорный период с сентября 2015 г. по апрель 2017 года, по данному объекту, производились начисления по сводной таблице потерь (внутренние потери + внешние потери), где значения тепловых потерь указаны от УУТЭиТ (прибор учета) до ТК (тепловая камера). В связи с применением потерь от стенки жилого дома до УУТЭиТ ответчик указывает, что разница к возврату за период с сентября 2015 до апреля 2017 г. составляет 151 373,84 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26 879,85 руб.

Ответчик в своем отзыве приходит к выводу о том, что  потери на тепловых сетях расположенных внутри дома, подлежат возмещению ресурсоснабжающей организации.

Рассмотрев исковые требования истца, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

 В силу части 1 статьи 4, статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется как способами, перечисленными в названной норме права, так и иными способами, предусмотренными законом.

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. В силу п. 4 названной статьи в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом для нужд населения, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила№ 354).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в частности межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусматривает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Иное может быть установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно п. 5, 6 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что объектом теплопотребления по рассматриваемому договору является многоквартирный жилой дом.

    Таким образом, именно ТСЖ обязано осуществлять оплату тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети, проходящих от границы балансовой принадлежности, установленной по стене дома, до места установки приборов учета внутри дома.

В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, участки внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

Следовательно, в случае, если узлы учета в жилых домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то обязанность по оплате стоимости таких тепловых потерь лежит на собственниках этого дома.

Поскольку узел учета в спорном доме размещен за границей балансовой принадлежности тепловых сетей, то на ТСЖ лежит обязанность оплатить стоимость тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети от границы балансовой принадлежности (стена МКД) до места установки прибора учета.

Доказательств того, что контррасчет тепловых потерь, представленный ответчиком, рассчитан неправильно, ТСЖ не представило. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из данной нормы, по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доказывание вышеназванных условий применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на  истца.

Истец представил доказательства перечисления денежных средств, что доказывает наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика и  происхождение этого обогащения за счет истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 151 373,84 руб. (за вычетом потерь от стены МКД до места установки прибора учета), в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 856,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен. С учетом частичного удовлетворения требований в части неосновательного обогащения, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

  По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 879,85 руб. за период с 20.10.2015 по 01.10.2018.

Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит частичному удовлетворению, в сумме 26 879,85  руб., в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 5 868,29 руб. относится судом на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ТСЖ «УЮТ-97» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 151 373,84 руб. неосновательного обогащения, 26 879,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 868,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить  ТСЖ «УЮТ-97» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 345 руб., уплаченную по платежному поручению № 000306 от 04.10.18.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник