Арбитражный суд Краснодарского края  350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,  

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 3577/2023

г. Краснодар

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АГРОПЛАЗМА» (ИНН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 100 000 руб. задолженности, 562 684 руб. 93 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 20.01.2023 по договору  поставки № АПП-55/22 от 10.02.2022,  

при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОПЛАЗМА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 2 100 000 руб.  задолженности, 562 684 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.03.2022 по 20.01.2023 по договору поставки № АПП-55/22 от  10.02.2022.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания  уведомлен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте  судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд  с отметкой почты «истек срок хранения».  

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое  

сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья  165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо  иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в  едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу,  указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее - Закон о регистрации) в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации  (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города,  иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный  предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном  законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства).  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте  своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в  едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу,  указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  Указанная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.11.2017 N Ф08-8202/2017 по делу N А32-39374/2016.  

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте  своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В пункте 68 вышеуказанного Постановления N 25 разъяснено, что статья 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

По смыслу данных разъяснений гражданин несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по такому адресу, сообщения считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Кроме того, поскольку вопрос о месте регистрации и фактическом месте жительства  определяется непосредственно самим гражданином, который должен осознавать, что  официальный адрес места регистрации будет содержаться в используемых  государственными органами официальных источниках, в связи с чем, должен  позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же  интересов решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой  корреспонденции, направляемой по его месту регистрации.  

Не обеспечив по месту регистрации получение судебной корреспонденции,  заявитель принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения  или несоврешения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 22.2 Закона о регистрации N 129-ФЗ в случае внесения  изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места  жительства регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей соответствующую запись и пересылает  регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства  индивидуального предпринимателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации N 129-ФЗ за  непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в  государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений  заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, обязанность по внесению изменений в сведения об адресе  возложены на заявителя и сведения в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей являются достоверными, пока их достоверность не опровергнута в  установленном законом порядке.  

Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона  "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" пункт 4  статьи 5 Закона о регистрации дополнен положением, вступившим в силу с 01.07.2011,  согласно которому в случае изменения сведений о месте жительства индивидуального  предпринимателя указанные сведения в регистрирующий орган представляются органами,  осуществляющими регистрацию физических лиц по месту жительства, в электронной  форме в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти  рабочих дней со дня регистрации указанных лиц по месту жительства.  

Вместе с тем, каких либо изменений в статьи 22.2 и 25 Федерального закона от  08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" обязующих предпринимателя сообщать  регистрирующему органу об изменении своего места проживания, не вносились, тем  самым именно предприниматель обязан поставить регистрирующий орган в известность  об изменении своего проживания и несет ответственность за непредставление или  несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры  сведений.  

Следовательно, предприниматель должен выполнять свои обязанности по  сообщению об изменении своего места жительства и внесению изменений в Единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей.  

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном  процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела между истцом ООО "Агроплазма" и ответчиком ИП  ФИО2 заключен договор поставки № АПП-55/22 от  10.02.2022, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и  оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные Договором и  Спецификацией к нему.  

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы, общая стоимость, адрес  склада, транспортировка и порядок оплаты Товара стороны согласовали в спецификации   № 1 от 10.02.2022.  

По указанному Договору и Спецификации № 1 истец исполнил свои обязательства  по поставке товара в полном объеме и передал ответчику товара на общую сумму  денежных средств в размере 2 100 000 рублей, включая НДС в размере 190 909 руб. 10  коп. (10 № ), а ответчик принял указанный товар без претензий по качеству, количеству,  ассортименту, что подтверждается подставленными в материалы дела товарно-транспортной накладной № УТ-26 от 28.02.2022 и счет-фактурой № УТ-155 от 28.02.2022,  подписанными ответчиком без замечаний.  

Согласно п. 3.3 Договора покупатель производит оплату всего товара в сроки и на  условиях, согласованных сторонами в спецификациях, а именно: не позднее 15 декабря  2022 года в размере 2 100 000 рублей.  

При заключении договора, стороны договорились, что в случае просрочки платежа  товар считается проданным на условиях коммерческого кредита (глава 4 Договора).  

Согласно п. 4.2 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель  выплачивает поставщику проценты в размере 2,5% от неоплаченной стоимости товара  ежемесячно за весь срок пользования кредитом.  

Согласно п. 4.3 договора проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со  дня, следующего после принятия товара покупателем, по день его фактического  фактической оплаты включительно и выплачиваются покупателем по требованию  поставщика.  

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность  в размере 2 100 000 рублей, которую ответчик подтвердил в акте сверки взаиморасчетов  по состоянию на 20.09.2022 (л.д. 23)  

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору поставки,  именно: реализовать оговоренные финансовые обязательства в течение 10 календарных  дней с момента получения данной претензии, которую ответчик оставил без  удовлетворения и ответа что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.  

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить  из следующего.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения  обязательства по поставке и образовавшейся за ним задолженности в сумме 2 100 000  рублей по договору поставки № АПП-55/22 от 10.02.2022, также как доказательства,  опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы  истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Агроплазма» о  взыскании 2 100 000 рублей задолженности по договору поставки № АПП-55/22 от  10.02.2022, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 562 684 руб. 93 коп. по договору поставки № АПП- 55/22 от 10.02.2022 за период с 01.03.2022 по 20.01.2023.  

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

В соответствии с п. п. 4.2 договора поставки № АПП-55/22 от 10.02.2022 за  пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику проценты в  размере 2,5% от неоплаченной стоимости товара ежемесячно за весь срок пользования  кредитом.  

Согласно п. 4.3 договора поставки № АПП-55/22 от 10.02.2022 проценты на сумму  коммерческого кредита начисляются со дня, следующего после принятия товара  покупателем, по день его фактического фактической оплаты включительно и  выплачиваются покупателем по требованию поставщика.  

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  

определенных договором. 5 Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в  том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой,  увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.  Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении ВАС РФ от 4 июня 2012 г. N  ВАС-7512/12, а также в постановлениях ФАС Поволжского округа от 2 мая 2012 г. по  делу N А12-17419/2011; от 27 октября 2010 г. по делу N А12-272/2010; от 29 марта 2010 г.  по делу N А12-9863/2009; от 1 марта 2010 г. по делу N А12-6771/2009.  

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом,  являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой  ответственности, следовательно, истец правомерно предъявил требование о его  взыскании.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом  проверен судом и признан составленным арифметически и методологически верным.  

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование  коммерческим кредитом по договору поставки № АПП-55/22 от 10.02.2022 на сумму  задолженности в размере 2 100 000 руб. за период с 01.03.2022 по 20.01.2023 составляет  562 684 руб. 93 коп.  

Ответчик ходатайства о снижении процентов не заявил, не представил суду  доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не  представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к  исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств,  повлекших не оплату товара.  

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в  том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.  

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом по договору поставки № АПП-55/22 от 10.02.2022  подлежат частичному удовлетворению.  

Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от  21.02.2019 N 305-ЭС18-25966 по делу N А40-35601/2018.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат  возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Агроплазма» (ИНН 

<

***>) 2 100 000 руб. задолженности, 562 684 руб. 93коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № АПП-55/22 от  10.02.2022, а также 36 313 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его  принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. В.А. Язвенко  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.10.2022 10:52:00Кому выдана Язвенко Виолетта Александровна