АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-17652/2023

г. Тверь

20 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя истца (с использованием системы веб-конференции после перерыва) – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2010 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилкомплект», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.09.2008 г.),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь,

о взыскании 59 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилкомплект», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 9 015 руб. 47 коп., в том числе: 7 461 руб. 45 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 21.05.2022г. по с 31.01.2023г. на основании договора теплоснабжения №9331 от 07.02.2017 г., 1 554 руб. 02 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.06.2022 г. по 13.11.2023 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 14.11.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

Определением от 13 декабря 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела №А66-17652/2023 по общим правилам искового производства.

Определением от 22 марта 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец заявил (направил в суд по электронной почте) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 59 руб. 81 коп., в том числе: 46 руб. 15 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2023 года на основании договора теплоснабжения №9331 от 07.02.2017 г., 13 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 13.03.2023 г. по 24.05.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 25.05.2024 г. по день фактического погашения задолженности (период начисления неустойки, согласно представленного расчета).

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 28.05.2024 г. до 09 час. 00 мин. 04.06.2024 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 04.06.2024 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1- представитель, паспорт 

<

...> выдан 13.07.2012г., доверенность № 141 от 28.12.2023г. сроком до 31.12.2024г.

Истцу, разъяснено право, заявлять отводы, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 65 АПК РФ. Суд сообщил, что в ходе судебного заседания используются средства аудиозаписи согласно ст. 155 АПК РФ. Отводов нет.

Истец заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме с учетом письменных пояснений по делу, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения расчета.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 04.06.2024 г. до 09 час. 00 мин. 05.06.2024 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 05.06.2024 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец представил письменные пояснения по делу от 04.06.2024 г., расчету и информационному расчету, согласно информационного расчета сумма основного долга за спорный период составляет 45 руб. 99 коп. (правильные округления величин). При этом истец не стал уточнять исковые требования. 

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Ответчик ранее иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №9331 от 07.02.2017 г. (далее – договор), сроком действия с 07.02.2017 г. на время проведения пуско–наладочных работ, до даты получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки по объекту: 79-ти квартирный 10-ти этажный 2-х секционный жилой дом с нежилыми помещениями (6я очередь, 2-ой этап строительства) пер. 1-й Вагонников, д.2 и по участку тепловых сетей от ТК-379-11 до ввода в здание, до момента передачи их третьим лицам (пункт 12.1 договора).

Согласно условиям договора истец поставляет ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, потребленную в январе 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 46 руб. 15 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании указанной задолженности, а также неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 г. по 24.05.2024 г.  на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 13 руб. 66 коп., и законной неустойки, начисленной за период с 25.05.2024 г. по день фактического погашения задолженности (в редакции уточнений). Направленная истцом претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №9331 от 07.02.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Истцом в материалы дела представлены пояснения о том, как был произведен перерасчет по показаниям прибора учета «Экомера-15» 1900551584 (информационный расчет на сумму 45 руб. 99 коп. (правильные округления величин)).

Истец указывает, что в материалах дела представлены три акта допуска прибора учета в эксплуатацию: управляющей компании ООО УК «Тверца» от 19.02.2020 г., показания прибора учета «Экомера-15» 1900551584 - 0,311 м3; акт ООО «Тверь Водоканал» от 22.08.2022 г. - показания 1мЗ; акт ООО «Тверская генерация» от 02.02.2023 г. - показания 1,249 мЗ.

Таким образом, в период с 22.08.2022 г. по 02.02.2023 г. расход составил 0,249 мЗ (1,249-1).

В период с 19.02.2020 г. по 22.08.2022 г. расход выполнен расчетным путем: 1 мЗ -0,311 мЗ= 0,689 мЗ.

0,689 мЗ:30 месяцев*4=0,0919 мЗ.

Таким образом, за спорный период расход составил = 0,0919 мЗ + 0,249 мЗ = 0,3409 мЗ

Согласно Приказу ГУ РЭК Тверской области от 31.08.2020 г. №53-нп подлежит применению коэффициент подогрева 0,06023. Таким образом, и как следует из прилагаемого расчета теплопотребления, в январе 2023 г. ответчику начислено к оплате за горячее водоснабжение, рассчитанное по прибору учета «Экомера-15» 0,02053 Гкал (0,3409 мЗ (показания ПУ)* 0,06023 (коэф. подогрева). Тариф на тепловую энергию составляет 2 240,29 руб., установлен Приказом ГУ РЭК Тверской области от 28.11.2022 г. №477-нп.

Учитывая изложенное, стоимость тепловой энергии (ГВС), поставленной за спорный период, согласно информационного расчета истца (правильные округления величин), составляет: 0,02053 Гкал * 2240,29 руб. = 45 руб. 99 коп.

Информационный расчет истца проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно, в нем приведены правильные округления используемых величин.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, применительно к ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств отсутствия спорной задолженности либо погашения задолженности в сумме 45 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в сумме 45 руб. 99 коп., в остальной части основного долга требования заявлены истцом неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 13 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 13.03.2023 г. по 24.05.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (согласно представленного уточненного расчета).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса РФ и пункт 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, являются обоснованными.

Согласно уточненному расчету истца, последний просит взыскать с ответчика 13 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 13.03.2023 г. по 24.05.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Данный расчет неустойки проверен судом, признан необоснованным с учетом вышеизложенного, ввиду частичного отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания основного долга. 

Согласно расчету суда, с учетом указанного выше, размер неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 г. по 24.05.2024 г. на основании п.9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и  части 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежащей взысканию, составляет 13 руб. 61 коп.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежат удовлетворению только в размере 13 руб. 61 коп., согласно расчету суда. В остальной части неустойки требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 59 руб. 60 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 25.05.2024 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и  части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 25.05.2024 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и  части 14 статьи 155 ЖК РФ.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 1 993 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец государственную пошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате. 

Государственная пошлина в размере 07 руб. 00 коп. в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст.  49, 65, 70, 82, 110, 121-123, 156, 163, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройжилкомплект», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.09.2008 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 24.02.2010г.):

- 45 руб. 99 коп. - основного долга,

 - 13 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 13.03.2023 г. по 24.05.2024 г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.14 ст. 155 ЖК РФ;

- неустойка, начисленная за период с 25.05.2024г. по день фактического погашения основного долга на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройжилкомплект», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.09.2008 г.) в доход федерального бюджета РФ 1 993 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 24.02.2010г.) в доход федерального бюджета РФ 7 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин