АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-20997/2018

г. Ставрополь

20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию города-курорта Кисловодска «Городская баня», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 42 528, 14 руб. и неустойки в размере 907, 81 руб., всего 43 435, 95 руб., 

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города-курорта Кисловодска «Городская баня», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения от 29.09.2017 № 90-2017 КТЭЦ за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере  42 528, 14 руб., неустойку за период с 11.09.2018 по 17.10.2018 в размере 907, 81 руб. и за период с 18.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко