Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 53095/24-60-409

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И РЕШЕНИЯ" (633203, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИСКИТИМ Г.О., ИСКИТИМ Г., ЛИТЕЙНАЯ УЛ., ЗД. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2023, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (115563, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № П23-1352 от 26.12.2023года в размере 3 389 451 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 232 руб. 56 коп.,

при участии: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" о взыскании задолженности по договору поставки № П23-1352 от 26.12.2023года в размере 3 389 451 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 232 руб. 56 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 20.03.2024г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 20.05.2024 г. в 17 час. 10 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства полной оплаты долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № П23-1352 от 26.12.2023года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, а именно утеплительный материал на кровлю в обусловленные настоящим договором сроки в соответствии со Спецификацией и с Техническим заданием. Поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

Согласно п.3.1. договора, цена составляет 3 389 451 руб., является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Согласно п.6.4 .договора, при поставки товара со склада поставщика, поставщик предоставляет покупателю документы о сертификации товара, если товар подлежит сертификации, техническую документацию на товар на русском языке, оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских номеров товара и гарантийного периода, счет, счет-фактуру, выставленные покупателю, товарную накладную по форме ТОРГ-12 в 2 экз. или УПД, паспорт качества.

Согласно п.9.2. договора, оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика покупателем. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета покупателя.

Согласно п.9.3. договора, оплата производится в срок не более 7 рабочих дней после поставки всего объема товара, указанного в Спецификации, подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПЛ предоставления документов, предусмотренных п.6.4. договора.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД № 4 от 19.01.2024г., представленным в материалы дела.

Из материалов следует, что товар ответчиком принят, без претензий по количеству и качеству, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку в установленный срок товар не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность не была уплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности и пени.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил об оплате задолженности, что подтверждается платежным поручением № 5588 от 06.05.2024г., а также заявил о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В процессе рассмотрения спора ответчиком была оплачена задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением договора поставки, что подтверждается поступившими в материалы дела платежным поручением № 5588 от 06.05.2024г. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 389 451 руб. 90 коп. не имеется.

В связи с несвоевременным внесением платы по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 232 руб. 56 коп. начисленных за период с 31.01.2024 по 12.033.2024.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты задолженности документально подтвержден.

С учетом произведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 232 руб. 56 коп.

Ответчик просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрев данный довод, считает его подлежащим отклонению.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов ща пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ, в связи с чем судебные расходы подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения суммы долга после принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 232 руб. 56 коп. за период с 31.01.2024 по 12.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

СудьяТ.В. Кравченко