52/2023-73966(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-301/2023 

г. Нижний Новгород 26 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-12)  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску АО "ИП "Ока-Полимер" (ИНН 

<

***>)  

к администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>)  третьи лица:  

 Управление Росреестра по Нижегородской области (ИНН 

<

***>),  АО "Сибур-Нефтехим" (ИНН 

<

***>),  ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>),  ООО "Синтез ОКА" (ИНН 

<

***>) 

при участии в заседании (до перерыва):  от истца – ФИО2  

от иных лиц – не явились, 

и у с т а н о в и л: 

истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании  права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости:  

1) воздушная линия 35 кВ фидер 6Ц, протяженностью 5500 метров от  Игумновской ТЭЦ до ПС "Речной водозабор", год ввода в эксплуатацию - 1939,  расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная  промышленная зона;  

2) воздушная линия 35 кВ фидер 7Ц, протяженностью 5500 метров от  Игумновской ТЭЦ до ПС "Речной водозабор", год ввода в эксплуатацию - 1935,  расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная  промышленная зона.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, с 01.09.2022 ОАО "Сибур-Нефтехим" имело на  балансе указанные объекты, что подтверждается справкой о балансовой  принадлежности № 459/04/СНХ от 11.04.2023.  

По акту от 30.06.2012 АО "Сибур-Нефтехим" внесло данное имущество в  уставный капитал дочерней организации – АО "ИП "Ока-Полимер".  

Согласно заключению ООО "Волго-Окская экспертная компания" № 26СТЭ-22  от 30.05.2022 воздушная линия 35 кВ фидер 6Ц, протяженностью 5500 метров от  Игумновской ТЭЦ до ПС 10 кВ "Речной водозабор", год ввода в эксплуатацию 1939,  расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточная  промышленная зона является капитальным объектом (л.д. 45-63).  

Согласно заключению ООО "Волго-Окская экспертная компания" № 28СТЭ-22  от 30.05.2022 воздушная линия 35 кВ фидер 7Ц, протяженностью 5500 метров от  Игумновской ТЭЦ до ПС 10 кВ "Речной водозабор", год ввода в эксплуатацию 1935,  расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточная  промышленная зона является капитальным объектом (л.д. 45-63).  

Истец владеет указанными объектами ВЛ открыто, добросовестно, непрерывно  на протяжении более 20 лет (с учетом периода нахождения данных объектов у его  правопредшественника (учредителя) – ОАО "Сибур-Нефтехим").  

Зарегистрировать право собственности на ВЛ во внесудебном порядке истец не  может, поскольку ранее ОАО "Сибур-Нефтехим"не регистрировало в ЕГРН своё  право собственности, о чем свидетельствует уведомление об отказе государственной  регистрации прав от 30.09.2022 № КУВД-001/2022-25728580/5, выданное  управлением Росреестра по Нижегородской области (л.д. 98-99).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о признании права собственности.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо -  не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати  лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на  это имущество (приобретательная давность).  

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания по делу входят  факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным  недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.  

В пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №  10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права  собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать  следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение,  не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него  права собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта  нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению  сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в  течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска  давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения  имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом  давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во  временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает  перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества  

является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца  (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);  

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по  договору.  

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в  отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть  истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса, начинается со дня  поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае,  если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя  недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента  государственной регистрации права собственности такого приобретателя.  

Факт владения и пользования истцом как своим собственным рассматриваемым  объектом недвижимости в течение срока приобретательной давности установлен  материалами дела.  

В реестрах федерального, регионального, муниципального имущества  указанный объект не значится. Доказательств обратного не представлено.  

Поскольку к моменту рассмотрения данного дела пятнадцатилетний срок  непрерывного, открытого и добросовестного владения объектом недвижимости истек,  суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

признать за АО "ИП "Ока-Полимер" (ИНН 

<

***>) право собственности на  объекты недвижимого имущества:  

1) воздушная линия 35 кВ фидер 6Ц, протяженностью 5500 метров от  Игумновской ТЭЦ до ПС "Речной водозабор", год ввода в эксплуатацию - 1939,  расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная  промышленная зона;  

2) воздушная линия 35 кВ фидер 7Ц, протяженностью 5500 метров от  Игумновской ТЭЦ до ПС "Речной водозабор", год ввода в эксплуатацию - 1935,  расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная  промышленная зона.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.А. Боровиков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:24:00Кому выдана Боровиков Сергей Александрович