Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6014/2019

г. Нальчик

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2020 г. Полный текст решения изготовлен  «06» августа 2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Сорель», г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района, г. Терек

о взыскании  829 531 руб.

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района о взыскании 829 531 рублей за поставленный товар. 

При подаче иска в суд истцом уплачена по платежному поручению от 05.12.2019  №1656 государственная пошлина в размере 19591 рублей.   

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства и в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей. 

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

22.06.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований  в части взыскания пени, в котором просит взыскать с ответчика:

- 763 956 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по контрактам;

-65 276 рублей 41 копейка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,5% за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.01.2020 по 22.06.2020 согласно уточненному расчету истца в тексте уточнения.

    В порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «Центральная районная больница» Терского муниципального района (заказчик) и ООО  фирма «Сорель» (поставщик)  заключены следующие контракты на поставку товаров, приведенных в таблице искового заявления на общую сумму 763 956 рублей в том числе: 

№ 1021 от 12.09.2019 на сумму 78000 руб.;

№ 1006 от 01.03.2019 на сумму 99400руб.;

№ 1012 от 06.06.2019 на сумму 19500 руб.;

№ 589 от 23.01.2018 на сумму 94400 руб.;

№ 590 от 23.01.2018 на сумму 72920 руб.;

№ 612 от 05.03.2018 на сумму 58000 руб.;

№ 620 от 16.03.2018 на сумму 55956 руб.;

№ 640 от 02.04.2018 на сумму 80500 руб.;

№ 660 от 06.07.2018 на сумму 5358 руб.;

№ 701 от 11.09.2018 на сумму 99938 руб.

По условиям контрактов поставщик обязуется поставить заказчику  расходные материалы в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п.1.1.). Оплата поставленного товара производится не позднее пяти дней с момента поставки товара (п. 3.2).

  Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение указанных обязательств, поставщик произвел поставку заказчику товара, что подтверждается товарными  накладными и актами приема передачи на общую сумму 763 956 рублей.

В указанных товарных накладных и актах приема передачи имеется подпись, печать и отметка о принятии товара ответчиком. 

Ответчиком не произведена оплата указанной задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, истец направил  ответчику претензию №23-С от 23.11.2019  о погашении спорной задолженности и пени, отправление которой подтверждается почтовой квитанцией. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. 

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для  обращения истца с  рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

 Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: контрактами, товарными накладными, актами приема передачи товара, подписанными ответчиком без возражений и подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму.

При этом, заказчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме. Расчет основного долга ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров на  сумму 763 956 рублей, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено  требование с учетом уточнения о взыскании  с ответчика  согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона О контрактной системе пени за просрочку платежа из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 4,5% годовых за период с 01.01.2020 по 22.06.2020 в размере 67 503рубля 43 копейки согласно расчету в тексте уточнения.

В силу п. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Расчет пени с учетом уточнения судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с учетом уменьшения  пени в размере 65 276 рублей 41 копейки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не  заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена по платежному поручению от 05.12.2019  №1656 государственная пошлина в размере 19591 рублей с первоначально поданной исковой суммы. 

Между тем, с учетом уточнения исковых требований на общую сумму 65 276 рублей 41 копейки, которые удовлетворены в полном объеме,  размер госпошлины составляет 19 585 рублей, которые относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с изложенным, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 22.06.2020.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района в пользу иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Сорель»763 956 рублей основного долга, 65 276 рублей 41 копейки пени и 19 585 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

3. Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от 05.12.2019 №1656 государственную пошлину в сумме 6 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов