АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3428/2021

г. Оренбург

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (19.09.1959г.р., место рождения: с. Черный Отрог Саракташского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

заявление финансового управляющего должника ФИО3, г. Псков, о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН 

<

***>), ФИО6 р-он с. Александровка; ФИО5, ФИО6 р-он с. Черный Отрог,

при участии в судебном заседании: ФИО7 – представителя АО КБ «Оренбург» (доверенность от 27.01.2021г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 28.05.2021г. (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021г.) ФИО2 (19.09.1959г.р., место рождения: с. Черный Отрог Саракташского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. 

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, г. Санкт - Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. "А").

Определением от 04.05.2022г. (резолютивная часть объявлена 22.04.2022г.) удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 (19.09.1959г.р., место рождения: с. Черный Отрог Саракташского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) в редакции предложенной финансовым управляющим должника, изложив пункт 9.2 Положения в следующей редакции: Часть средств от реализации имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом ФИО5, в порядке п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве должны быть перечислены финансовым управляющим ФИО2 в конкурсную массу ФИО5. Установить начальную цену продажи имущества ФИО2 (19.09.1959г.р., место рождения: с. Черный Отрог Саракташского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) в размере 500 000 рублей.

Финансовый управляющий 23.06.2022г. (в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022г. по ходатайству финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.07.2022г. суд истребовал у Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области (460026, 

<

...>) выписку из ЕГРН в отношении ФИО2 (19.09.1959г.р., место рождения: с. Черный Отрог Саракташского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>).

Определение суда исполнено.

В судебном заседании представителем конкурсного кредитора возражений не заявлено.

Проверив обоснованность заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Положениями части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела, но неизвестные на этот момент, которые имеют существенное значение для дела. Существенность обстоятельств означает, что если бы эти обстоятельства были известны, то арбитражный суд вынес бы иное решение, то есть эти обстоятельства способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает, что финансовому управляющему при обращении в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не был известен факт продажи должником 1/77 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 56:26:0000000:4834, площадью 11477851.00 кв.м. При рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, должником возражения заявлены не были. ФИО2 обратилась к финансовому управляющему после принятия определения суда от 04.05.2022г., вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, предусматривающего реализацию земельного участка с кадастровым номером 56:26:0000000:4834, площадью 11477851.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 2/77.

В обоснование заявленных требований финансовым управляющим представлены копия договора купли-продажи земельной доли от 13.01.2021г., заключенного ФИО8 (Продавец) и КФХ, в лице главы индивидуального предпринимателя ФИО4 (Покупатель); заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества должника, направленное в адрес финансового управляющего. 

Из выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, следует, что на земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:4834 на 2/77 доли в праве зарегистрировано прекращение права 20.01.2021г.; на земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:4834, на 1/77 долю в праве зарегистрировано право собственности 20.01.2021г. Основание государственной регистрации договор купли-продажи земельной доли от 13.01.2021г.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы финансового управляющего должника, учитывая, что процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, арбитражный суд находит установленные арбитражным процессуальным законом основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств, на которые ссылается финансовый управляющий должника, суд считает необходимым пересмотреть судебный акт, вынесенный по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника. 

В этой связи определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022г. (резолютивная часть объявлена 22.04.2022г.) по делу №А47-3428/2021 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника подлежит отмене. 

Согласно ч.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 309, ч.1, п.1 ч.2 ст. 311, статьями 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление финансового управляющего должника ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022г. (резолютивная часть объявлена 22.04.2022г.) по вновь открывшимся обстоятельствам 

2. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2022г. (резолютивная часть объявлена 22.04.2022г.) по делу №А47-3428/2021 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11.10.2022г. на 16 часов 45 минут., в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5 (45-24-33); тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                       В.Ф.Советова