И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-92558/20-55-621

08 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 413 621 руб. 16 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОМАСТЕР" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" о взыскании долга по договору займа № ГМ/СС/0801 от 08.01.2018г. в размере 1 092 289,97 руб., процентов по займу в размере 207 704, 34 руб. за период с 16.01.2018г. по 01.06.2020г.; процентов по займу начисленных на сумму основного долга 1 092 289.97 руб. с 02.06.2020г. по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 01.06.2020 г. в размере 113 626, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 1 177 977, 33 руб. с 01.06.2020г. по день фактической оплаты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018г. по делу № А40-221079/2017-184-290 Общество с ограниченной ответственностью «Геомастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, 

<

...>, эт.02, пом.43-44) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019г. по делу № А40-221079/2017-184-290, конкурсным управляющим ООО «Геомастер» утверждён ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО «Геомастер», конкурсным управляющим ФИО2 установлено, что 12.12.2017г. в адрес ООО «Геомастер» поступило письмо от ООО «Скважины Сургута» исх. № 01-16-44 с просьбой о заключении договора займа на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 8 % годовых.

Из указанного письма следовало, что ООО «Скважины Сургута» просило в счёт договора займа, перечислить денежные средства в сумме 1 146 575 руб. 90 коп. согласно перечню работников ООО «Скважины Сургута» с указанием в назначении платежей «Заработная плата за ноябрь 2017г. Оплата за ООО «Скважины Сургута». Без НДС».

08.01.2018г. между ООО «Геомастер» (Заимодавец) и ООО «Скважины Сургута» (Заемщик) заключен договор займа № ГМ/СС/0801, согласно которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику процентный заем в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до 08.01.2019г.

По условиям указанного договора, на фактическую сумму задолженности по займу, ежемесячно начисляются проценты в размере 8,00 % годовых.

Во исполнение Договора займа № ГМ/СС/0801 от 08.01.2018г., с учётом писем ООО «Скважины Сургута» исх. № 01-16-44 от 12.12.2017г. и от 15.01.2018г., ООО «Геомастер» произвело перечисление денежных средств в сумме 1 092 289 руб. 97 коп., что подтверждается платёжными поручениями №№ 2 - 19, 21-24 от 15.01.2018г.

Заемщик не осуществил возврат денежных средств и процентов за пользование суммой займа в срок.

В связи с образовавшейся у Ответчика просроченной задолженности по Договору займа, основной долг составил 1 092 289,97 руб., проценты по займу в размере 207 704, 34 руб. за период с 16.01.2018г. по 01.06.2020г., истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании долга в размере 1 092 289,97 руб., процентов по займу в размере 207 704, 34 руб. за период с 16.01.2018г. по 01.06.2020г.; процентов по займу начисленных на сумму основного долга 1 092 289.97 руб. с 02.06.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов составила 113 626, 85 руб. за период с 09.01.2018 г. по 01.06.2020 г., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  начисленных на сумму задолженности в размере 1 177 977, 33 руб. начиная с 01.06.2020г. по день фактической оплаты задолженности заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 27 136 руб. 00 коп., в связи с предоставленной отсрочкой истцу. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОМАСТЕР" 1 092 289 руб. 97 коп. (один миллион девяносто две тысячи двести восемьдесят девять рублей 97 копеек) долга, 207 704 руб. 34 коп. (двести семь тысяч семьсот четыре рубля 34 копейки) процентов по займу, процентов по займу начисленных на сумму основного долга 1 092 289 руб. 97 коп. с 02.06.2020г. по день фактической оплаты долга, 113 626 руб. 85 коп. (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 85 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами  начисленных на сумму задолженности в размере 1 177 977 руб. 33 коп. начиная с 01.06.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 27 136 руб. 00 коп. (двадцать семь тысяч сто тридцать шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.