Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76747/2020

12 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Конверсия-XXI" (адрес: 305016, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

к ООО "Технопроект" Строительная Компания" (адрес: 198412, Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А пом. 181 (оф. 181), ОГРН 

<

***>)

о взыскании 201 124,89 руб. 

установил:

ООО "Конверсия-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Технопроект" Строительная Компания" о взыскании 191 657,03 руб. долга и 9 467,86 руб. неустойки в соответствии с п. 10.3 договора за период с 08.04.2019 по 13.08.2020, а также 7 022,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ. Истец представил возражения на отзыв.

          Решением в виде резолютивной части решения от 06.11.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Не усмотрев оснований, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения. 

          В суд 09.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

          На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         01 февраля 2019 между ООО «Конверсия-XXI» (подрядчик) и ООО «ТехноПроект» СК» (заказчик) заключен договор субподряда № ТПСК-КР-СМР-6-2019, согласно п. 1.1. которого, Подрядчик (истец) по поручению Заказчика (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству системы электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Южнобережное шоссе, дом 1, лит. Б, В в соответствии со сметой №1 (Приложение № 1 к Договору), используя материалы Заказчика и Подрядчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях Договора. Стоимость работ по Договору, согласно п.2.1 составляет 191 657,03,03 (Сто девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей 03 копейки), в том числе НДС 20%.

         Выполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.03.2019 (форма №КС-3) на сумму 191 657,03 руб. Актом о приемке выполненных работ № 1 (форма №КС-2), Счет-фактурой №00000044 от 28 марта 2019 на сумму 191 857,03 руб.

         В соответствии со ст. 3.2 и 3.5 договора оплата текущего платежа и окончательный расчет за выполненные работы, осуществляется Заказчиком (ответчиком) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

         Ответчик не исполнил обязательства по оплате, в связи с чем, согласно расчетам истца, образовалась задолженность в размере 191 657,03 руб.

         В соответствии с п. 10.3 договора, в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты работ более, чем на 10 (десять) рабочих дней, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы, указанной в Акте о приемке выполненных работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору, без возмещения убытков.

         Истец начислил ответчику 9 467,86 руб. неустойки за период с 08.04.2019 по 13.08.2020.

         В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска ссылаясь на расписку от 17.12.2018, согласно которой, генеральный директор ООО "Конверсия-XXI" получил денежные средства в размере 500 000,00 руб. в счет аванса по договору на объекте «Мрия».

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору. Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

Спорная расписка не может быть принята в качестве оплаты выполненных работ, так как в данной расписке указано, что спорная сумма (500 000 руб.) получена по договору на объект «Мрия», который относится к договору субподряда №ТПСК-КР-СМР-ПНР-29-2018 от 14.08.2018, задолженность по которому рассматривается в рамках дела №А56-76766/2020.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что полученный аванс был использован для расчетов в ходе выполнения работ, ООО «Конверсия-XXI» в декабре 2019 была скорректирована стоимость актов выполненных работ с учетом суммы, указанной в расписке и подписаны сторонами Акты КС-2, КС-3 на сумму 2 452 969,04 руб.

        Следовательно, указанные в расписке 500 000 руб., были зачтены истцом ответчику в рамках взаимных расчетов по договору субподряда № ТПСК-КР-СМР-ПНР-29-2018 от 14 августа 2018 по объекту: «Бальнеотерапевтический комплекс (БК Мрия), планируемый к строительству по адресу: РФ, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>».

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

           Взыскать с ООО "Технопроект" Строительная Компания" в пользу ООО "Конверсия-XXI" 191 657,03 руб. долга по договору № ТПСК-КР-СМР-6-2019 от 01.02.2019, акту о приемке выполненных работ № 1 от 28.03.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.03.2019 и 9 467,86 руб. неустойки в соответствии с п. 10.3 договора за период с 08.04.2019 по 13.08.2020, а также 7 022,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                        Герасимова М.С.