Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8781/2022

07 апреля 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023  

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного  бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304140215500022) о взыскании 21 176,47 рублей неустойки по пункту 8.1 договора  подряда от 15.07.2021 № 21-15,  

при участии 

от истца: ФИО3 – по доверенности № 10/10-72 от 20.12.2022 сроком  действия 3 год (диплом ВСВ 1071078);  

от ответчика: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: 

федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 21 176,47 рублей неустойки по пункту 8.1 договора подряда от 15.07.2021 №  21-15.  

Определением суда от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда  опубликована своевременно.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. 

15.07.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  подряда № 21-15 на выполнение работ по устройству внутреннего холодного  водоснабжения и водоотведения с установкой канализационного септика на объекте «Дом  АЭ станции Алдан», инв. № 10101010, согласно локальной смете № 1 (Приложение к  договору).  

Стоимость работ согласно локальной смете № 1 (Приложение к договору)  составляет 150 000 руб. (пункт 2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора начальный срок выполнения работ - с даты  заключения договора, конечный срок выполнения работ – 31.07.2021.  

Пунктом 8.1. договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение  срока окончания выполнения работ: исполнитель уплачивает заказчику пени в размере  

0,1 % стоимости работ в день. 

Работы выполнены ответчиком и приняты истцом по акту о приемке выполненных  работ формы КС-2 № 1 от 24.08.2021.  

Поскольку работы выполнены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного  пунктом 4.2. договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 21 176,47  рублей неустойки по пункту 8.1 договора.  

Досудебный порядок урегулирования спора по договору подряда от 15.07.2021 

 № 21-15 истцом соблюден, о чем представлена в материалы дела направленная в адрес  ответчика претензия от 29.10.2021 № 10/10-340.  

Ответчик представил возражения относительно требований истца, согласно  которым, как полагает ответчик, требование об уплате договорной неустойки  необоснованно в силу того, что работы были выполнены в рамках срока действия  договора, до его окончания 31.08.2021, что не нарушает прав и законных интересов истца.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые,  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы  договоры и иные сделки.  

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые  регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) о договоре и обязательствах, нормами главы 37 того же кодекса о подряде.  

Статьей 702 ГК РФ закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд  на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ,  применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В порядке статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. В силу статьи 331 Кодекса соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме.  

Предметом иска по настоящему делу является требование заказчика о взыскании  неустойки по договору.  

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства в установленный  контрактом срок – 31.07.2021 не выполнил, работы выполнены с нарушением срока –  24.08.2021.  

При этом факт выполнения работ в полном объеме истцом подтвержден. 

Доказательства извещения истца о необходимости приостановления работ в  материалах дела отсутствуют.  

Доводы ответчика о выполнении работ в пределах срока действия договора и  отсутствии оснований для применения договорной неустойки суд находит  несостоятельными, поскольку в силу требований статьи 708 ГК РФ к числу существенных  условий договора подряда на выполнение работ относятся условия о сроках начала и  окончания работ. Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в  рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся сроков  выполнения работ, порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость  соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что  соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его ошибочным  в связи с неверным применением положений пункта 8.1 договора, предусматривающего  начисление неустойки в размере 0,1% стоимости работ в день.  

Кроме того, истцом при расчете не учтены положения статьи 193 ГК РФ. Если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день, а значит, расчет неустойки должен  производится с 03.08.2021.  

Осуществив расчет, суд пришел к выводу о том, что пени подлежат уплате в сумме 3 300 руб. 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

150 000 руб. 

03.08.2021  

24.08.2021 

22 

150 000,00 × 22 × 0.1% 

3 300,00 р.  

 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения  работ по договору подряда от 15.07.2021 № 21-15, к ответчику подлежит применению  ответственность, установленная договором в виде взыскания неустойки в размере  

3 300 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном  размере. В остальной части следует отказать.  

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб. платежным поручением № 158550 от 11.05.2022.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, что составляет 15,58%.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304140215500022) в пользу федерального  государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды» 3 300 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 311,60 руб.  

В остальной части отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

Судья В.С.Терских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:18:00

 Кому выдана Терских Валентина Сергеевна