АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2707/2019

27 мая 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК НЕФТЕПРОДУКТ» (ул. Фрунзе, д.24, г. Евпатория, 

<

...>)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «ЭКОГРАД» (Черноморское шоссе 25, г. Евпатория, 

<

...>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор, приказ № 1; ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2019 № 23/04/2019;

от ответчика – ФИО4, предстаивтель по доверенности от 09.01.2019 № 1;

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «НК НЕФТЕПРОДУКТ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЭКОГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК НЕФТЕПРОДУКТ» задолженность в размере 1085847,08 руб.

Определением от 27.02.2019 года суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК НЕФТЕПРОДУКТ» .

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

30.04.2019 суд в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2019 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22 января 2018 года между Муниципальным унитарным предприятием «ЭКОГРАД» и ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» был заключен КОНТРАКТ №Ф.2018.6067 на поставку ГСМ для нужд МУП «ЭКОГРАД» на 2018 год, по которому ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» является Поставщиком.

Согласно п. 1.1. указанного Контракта, Поставщик обязуется поставлять Заказчику ГСМ (бензин АИ-92-К5, АИ-95-К5, дизельное топливо)» количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1), в сроки, установленные Контрактом, а Заказчик обязуется принять, и оплатить товар согласно условиям настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта, Поставляемый товар должен отвечать требованиям стандартов, действующих на территории Российской Федерации, и Технического задания (Приложение №2).

Согласно п. 2.1. Контракта, Цена Контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4.4. Контракта 2.4.4.Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком документов, предусмотренных п.5.6 Контракта либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета.

Согласно п.7.2. Контакта Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской. Федерации, за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Контракту. 

По указанному Контракту ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» за 2018 год поставил и передал МУП «ЭКОГРАД» ГСМ на сумму 9071888,03 рубля, а МУП «Экоград» произвел оплату на сумму 7986040,95 рублей, в результате чего образовалась задолженность у МУП «Экоград» перед ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» на сумму 1085847,08 рублей. 

10 января 2019 года (вх. №12) ответчику была нарочно вручена претензия с требованием незамедлительного погашения задолженности, однако ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не направил.

Неисполнение ответчиком обязанности по контракту №Ф.2018.6067 на поставку ГСМ (бензин АИ-92-К5, АИ-95-К5, дизельное топливо) для нужд МУП «ЭКОГРАД» на 2018, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Учитывая изложенное, судом установлено, По Контракту №Ф.2018.6067 на поставку ГСМ (бензин АИ-92-К5, АИ-95-К5, дизельное топливо) для нужд МУП «ЭКОГРАД» на 2018, общество с ограниченной ответственностью «НК НЕФТЕПРОДУКТ» за 2018 год поставил и передал МУП «ЭКОГРАД» ГСМ на сумму 9071888,03 рубля, а МУП «Экоград» произвел оплату на сумму 7986040,95 рублей, в результате чего образовалась задолженность у МУП «Экоград» перед ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» на сумму 1085847,08 рублей.

Между ООО «НК Нефтрепродукт» и МУП «ЭКОГРД» подписан акт сверки взаимных расчетов, которая подтверждает сумму образовавшейся задолженности (л.д.145 т.1).

Муниципальное унитарное предприятие «ЭКОГРАД» сумму задолженности признает (л.д.47 т.1).

По вопросу заключения мирового соглашения между сторонами, истец возражает, обосновывая это тем, что мировое соглашение не отвечает интересам ООО «НК Нефтрепродукт».

Так суд приходит к выводу что требования ООО «НК Нефтрепродукт» о взыскании задолженности в размере 1085847,08 руб., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЭКОГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК НЕФТЕПРОДУКТ» задолженность в размере 1085847,08 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23858,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко