АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17552/2025

29 июля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17552/2025 по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «УБРиР», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2024 № 4970334 в размере 7 415 739 руб. 47 коп., в том числе 6 805 556 руб. – основной долг, 537 348 руб. 19 коп. – проценты, 72 835 руб. 28 коп. – пени, а также 247 472 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2024 № 4970334 в размере 7 415 739 руб. 47 коп., в том числе 6 805 556 руб. – основной долг, 537 348 руб. 19 коп. – проценты, 72 835 руб. 28 коп. – пени, а также 247 472 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика 30.06.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 18.07.2025 объявлен перерыв до 24.07.2025 для ознакомления ответчика с материалами дела.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «УБРиР» и предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от 16.10.2024 № 4970334 о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 7 000 000 руб., пд 26 % годовых, а с 25.11.2024 в размере 29,5 %, сроком до 15.10.2027.

Кредитный договор заключался посредством акцепта оферты.

Согласно п. 1 Оферты о заключении кредитного договора с индивидуальным предпринимателем на предоставление кредита № 4970334 под офертой понимается предложение Кредитора потенциальному Заемщику заключить Кредитный договор на предоставление кредита, направляемое Кредитором потенциальному Заемщику с использованием системы удаленного доступа «Интернет-Банк Light» или «Интернет-Банк Pro».

Согласно п. 3.2. Оферты акцептом оферты является оплата Заемщиком комиссии за резервирование денежных средств в течение 3 рабочих дней с момента получения Заемщиком оферты от Кредитора.

Согласно п. 3.4. Оферты считается заключенным с момента надлежащего акцепта настоящей оферты в соответствии с условиями, определенными п. 3.2. оферты. Комиссия в размере 70 000 руб. оплачена платежным поручением от 16.10.2024 № 139.

Обществом «УБРиР» предоставлен кредит в общей сумме 7 000 000 руб. на условиях Оферты.

Согласно п. 4.1.2 Оферты Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом 11 числа месяца.

В соответствии с п. 2.4, п. 2.5. Оферты в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3.6 Оферты в корреспонденции с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности.

Между тем ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 16.10.2024 № 4970334 в размере 7 415 739 руб. 47 коп., в том числе 6 805 556 руб. – основной долг, 537 348 руб. 19 коп. – проценты, 72 835 руб. 28 коп. – пени.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.12.2024 № 1/2/24-140826 о досрочном возврате кредита и необходимости погашения задолженности, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Общество «УБРиР», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 16.10.2024 № 4970334, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности не представил (п. 65 АПК РФ), возражений не заявил, контррасчет не представил, доводы истца не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, признав его арифметически верным, при этом в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности в сумме 6 805 556 руб., а также процентов по кредиту в сумме 537 348 руб. 19 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.4, п. 2.5. Оферты в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.

По расчетам истца, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств истцом начислена неустойка в размере 72 835 руб. 28 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии взыскании нестойки в размере 72 835 руб. 28 коп.

С учетом изложенного и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16.10.2024 № 4970334 в размере 7 415 739 руб. 47 коп., в том числе 6 805 556 руб. – основной долг, 537 348 руб. 19 коп. – проценты, 72 835 руб. 28 коп. – пени.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 415 739 руб. 47 коп., в том числе 6 805 556 руб. – основной долг, 537 348 руб. 19 коп. – проценты, 72 835 руб. 28 коп. – пени, а также 247 472 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ф. Нестерова