1189/2023-20235(1) 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

 23 января 2023 года 

по делу А33-16564/2022 Красноярск

23 января 2023 года 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное  

Управление № 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двадцати календарных  

дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить выявленные  

недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 13.12.2018 

 № Ф.2018.605512 на выполнение работ по строительству объекта «Детское дошкольное  

общеобразовательное учреждение № 1 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск,  

Советский район, жилой район «Слобода Весны» а именно:  

1. локальные просадки по грунту газонов 0,1м3 – позиция на схеме 10. (Уплотнить  

основание, восстановить газон);  2. локальные просадки и разрушение брусчатки: 

 - просадка и разрушение покрытия из брусчатки 1,5 м2 - позиция на схеме 4 (Уплотнить  

основание, восстановить покрытие); 

- просадка и разрушение покрытия из брусчатки 16 м2 - позиция на схеме 5 (Уплотнить  

основание, восстановить покрытие); 

- просадка и разрушение покрытия из брусчатки 3 м2 - позиция на схеме 7 (Уплотнить  

основание, восстановить покрытие); 

3. локально не закреплены МАФы (Обеспечить надежное крепление МАФов в  

основание); 

4. локально не закреплены фасадные кассеты (Закрепить);  5. локально разрушена напольная плитка (Заменить);  

6. не обеспечена теплоизоляция помещения буфетной группы «Бусинка» (Произвести  

утепление, восстановить отделку); 

7. локально нарушена целостность керамического плинтуса (Восстановить, заменить);  8. локально нарушен режим работы дверей (Произвести комплексную регулировку);  9. нарушена отделка стены вдоль деформационного шва поз.2, 3,5 м;  

10. нарушение примыкания к стене декоративных элементов дверного блока поз.3; 11. нарушение режима работы двери поз.4; 12. отсутствует надлежащее крепление дверного блока поз.6; 13. нарушен режим работы двери поз.10,11; 14. нарушение отделки (трещины) у деформационного шва поз.12, 3 м; 15. провисания подвесного потолка поз.14; 16. нарушение целостности линолеума поз.17, 0,5 м 2; 

17. нарушение отделки пола у деформационного шва поз.18, 0,5 м2 ;  18. нарушен режим работы двери поз.20, 21, 23, 24, 25, 26;  

19. нарушен режим работы двери поз.27 – 3 шт.;  

20. нарушение отделки пола у деформационного шва поз.28; 21. вымывание грунта основания под отмосткой поз.30, 32, 33, 34; 22. нарушение благоустройства поз.36; 23. отклонение от вертикали опоры освещения поз.31; 

24. не закреплены (частично) опоры теневого навеса (излишняя подвижность пола)  

поз.35; 25. протечка по потолку в группе «Бусинки»; 26. нарушение целостности конструкции металлических потолков по всему зданию; 27. провисание потолка в группе «Ягодки». Взыскать с в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья С.А. Красовская