Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-69162/2023  13.03.2024  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрел  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АРМА» (ИНН  7724470758, г. Москва) к ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН 2311322773, г. Краснодар)  о взыскании неустойки по договору поставки в размере 4 566,48 руб., судебных расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО  «АРМА» к ООО «Краснодартеплоэнерго» о взыскании неустойки по договору поставки в  размере 4 566,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Определением от 18.12.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено  в адрес сторон по юридическому адресу.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

26.02.2024. вынесена резолютивная часть решения, принятого в порядке  упрощенного судопроизводства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

07.01.2024г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд  составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года между ООО «АРМА» (далее -  Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго"  (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 23/521 на сумму 1 403 320 руб.  

В соответствии с п. 1.1. п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, товар (далее Товар), конкретные  наименования которого и его количество, цена за единицу измерения, порядок расчёта,  сроки и иные существенные условия поставки, включая условия поставки Товара,  указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.  

В рамках Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял без замечания Товар  по УПД № 1050 от 29.08.2023 на сумму 359 093 руб. № 1061 oт 01.09.2023 на сумму 787  891 руб. № 1065 от 04.09.2023 на сумм) 256 336 руб.  

Как следует п. 4 Приложения № 1 к договору поставки, Расчет за Товар (партию Товара)  производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Покупателем  Товара и подписания Сторонами УПД//ТП/ТТН путем перечисления денежных средств в сумме,  указанной в счете на оплату, на расчетный счел Поставщика.  

Иные условия оплаты согласованы сторонами не были. Дополнительная отсрочка  платежа по договору Ответчику не предоставлялась.  

Из представленных УПД следует, что товар был принят ответчиком и подлежал  

оплате в следующие сроки:  

- по УПД № 1050 от 29.08.2023г. товар принят 06.09.2023г., срок оплаты 14.09.2023г.,  оплачено 05.10.2023г,  

- по УПД № 1064 от 01.09.2023г. товар принят 11.09.2023г. срок оплаты  19.09.2023г., оплачено 26.10.2023г,  

- по УПД № 1065 от 04.09.2023г товар принят 06.09.2023г., срок оплаты 14.09.2023г,  оплачено 19.10.2023г.  

Согласно пп.5.4 п. 5 Договора при просрочке оплаты Поставщик имеет право на  взыскание с Покупателя неустойки в размере 0.01 % от размера задолженности за каждый день  просрочки. Данное условие не применяется в случае осуществление Покупателем авансовых  платежей.  

Поскольку товар был оплачен ответчиком с просрочкой, истцом за нарушения  сроков оплаты товара начислена неустойка в размере 4 566,48 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность  поставщик - продавец обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Из материалов дела следует, что поставленный в адрес ответчика товар был оплачен с  нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истец воспользовался  правом на взыскание неустойки за общий период 15.09.2023 по 26.10.2023 на сумму 4566  рублей 48 копеек.  

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы неустойки,  исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.  

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений  относительно предъявленных требований.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г. разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) в пользу  ООО «АРМА» (ИНН 

<

***>, г. Москва) неустойку по договору поставки от  17.08.2023 № 23/521 за общий период с 15.09.2023 по 26.10.2023 в размере 4 566,48 руб., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части  решения.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья  Мигулина Д.А.