Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7174/2021

г. Благовещенск

29 июля 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.07.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  заявление  конкурсного управляющего акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 

к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО3, ФИО4, судебным приставам исполнителям  ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области, судебному приставу исполнителю ФИО8, начальнику Специализированного отделения ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав

заинтересованные лица: 

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области

Государственное учреждение Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

при участии в заседании: 

от ответчика СПИ ФИО7: ФИО10, от 01.11.2021 г № сл. уд., диплом; 

от УФССП России по Амурской области, ОСП 2 по г. Благовещенску, СОСП по ИОВИД: ФИО11 по доверенности от 10.01.2022 № Д-28907/22/42, сл. уд диплом 

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

Конкурсный управляющий акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 обратилась в арбитражный суд Амурской области, просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (согласно данным https://fssp.gov.ru/fssponline) ФИО3, ФИО4, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей по обеспечению мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями подразделения ФИО5, ФИО6, ФИО7 норм действующего законодательства;

- признать незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителейОСП № 2, которое выразилось в уклонении от окончания исполнительного производства,снятии (наложении новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющегоисполнительных листов, на основании которых возбуждено исполнительное производство ФИО5 № 93584/20/280027-ИП; ФИО6 - № 209490/21/28027-ИП; ФИО7    -    №    176995/20/2802-7-ИП,    №    301553/21/28027-ИП, № 296888/21/28027-ИП, № 171187/20/28027-ИП, № 158109/20/28027-ИП.

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Благовещенску АракелянА.А. окончить исполнительное производство: № 301553/21/28027-ИП, № 209490/21/28027-ИП, № - 93584/20/280027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туренлес», направить исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес».

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Благовещенску ФИО6 окончить исполнительное производство: № 209490/21/28027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес».

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Благовещенску ФИО7 окончить исполнительное производство: № 176995/20/28027-ИП, № 301553/21/28027-ИП, № 296888/21/28027-ИП, № 471187/20/28027-ИП, № 158109/20/28027-ИП., снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес».

- обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску УправленияФедеральной службы судебных приставов по Амурской области (согласно даннымhttps://fssp.gov.ru/fssponline) ФИО3, ФИО4 принять меры пополному исполнению судебными приставами-исполнителями подразделения АракелянАршавиром Ашотовичем, ФИО6, Петровой ЮлиейАлександровной норм действующего законодательства по окончанию исполнительныхпроизводств в отношении АО «Туранлес».

- обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску УправленияФедеральной службы судебных приставов по Амурской области (согласно даннымhttps://fssp.gov.ru/fssponline) ФИО3, ФИО4 устранитьдопущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом действия и принять меры по предоставлению ответа на уведомления заявителя № 20/2 от 18.08.2021 и № 20/3 от 23.08.2021.

Определением суда от 27.09.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области, судебный пристав исполнитель ФИО8, начальник Специализированного отделения ФИО9; в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области, Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, Государственное учреждение Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2021 требования удовлетворены частично. Постановлено: признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО7, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительных производств № 301553/21/28027-ИП, возбужденного 20.08.2021 в отношении должника акционерного общества «Туранлес»; № 296888/21/28027-ИП, возбужденного 13.08.2021 в отношении должника акционерного общества «Туранлес» и направлению конкурсному управляющему акционерного общества «Туранлес» исполнительных документов. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО7 устранить допущенные нарушения прав заявителя. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области принять меры по направлению ответа на уведомление конкурсного управляющего акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 № 20/3 от 23.08.2021. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022 судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2022 в связи со сменой конкурсного управляющего АО «Туранлес», судебное разбирательство отложено для надлежащего извещения ФИО12.

В судебном заседании представители ответчиков на доводах письменного отзыва настаивали. Полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указали, что исполнительные производства, являющиеся предметом спора, не объединялись в сводное исполнительное производство. Исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП в связи с передачей в другое ОСП меняло номер (26715/21/28025-ИП, 330325/2128027-ИП). Не возражали против выделения требований в отношении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, в отдельное производство, о передаче выделенного требования на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Определением суда от 28.07.2022 требования конкурсного управляющего акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителяОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО7, которое выразилось в уклонении от окончания исполнительного производства, снятии (наложении новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 296888/21/28027-ИП; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Благовещенску ФИО7 окончить исполнительное производство: № 296888/21/28027-ИП, снять наложенные аресты на имущество должника АО «Туранлес», направить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в адрес конкурсного управляющего АО «Туранлес»; возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (согласно данным https://fssp.gov.ru/fssponline) ФИО3, ФИО4 принять меры по полному исполнению судебным приставом-исполнителем подразделения ФИО7 норм действующего законодательства по окончанию исполнительного производства № 296888/21/28027-ИП в отношении АО «Туранлес», - выделены в отдельное производство. Дело по выделенным требованиям передано в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4169/2020 от 24.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) акционерное общество «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий указывает, что ею в адрес отделения судебных приставов № 2 по г. Благовещенску направлены уведомления № 20/2 от 18.08.2021 и № 20/3 от 23.08.2021 о последствиях признания несостоятельным АО «Туранлес», в частности, о необходимости снятия наложенного в ходе исполнительного ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом, окончании исполнительных производств и направлении в адрес конкурсного управляющего соответствующих постановлений с исполнительными документами.

Согласно данным выписки из ЕГРН филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области на 08.09.2021 и 14.09.2021 запрещена регистрация  в отношении объектов имущества, принадлежащих АО «Туранлес»:

Сооружение с кадастровым номером 28:26:030300:797, основание:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 24583630 по ИП 301553/21/28027-ИП, выдан 30.08.2021 ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебный пристав-исполнитель ФИО5, дата госрегистрации 02.09.2021;

-  постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 236142001/2827 по ИП 209490/21/28027-ИП, выдан 08.04.2021 ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебный пристав-исполнитель ФИО6, дата госрегистрации 08.07.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 234917164/2827 по ИП 209490/21/28027-ИП, выдан 29.03.2021 ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебный пристав-исполнитель ФИО5, дата госрегистрации 01.04.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 2289404491/2827 по ИП 176995/20/28027-ИП, выдан 07.01.2021 ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебный пристав-исполнитель ФИО7, дата госрегистрации 14.01.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 219039958/2827 по ИП 93584/20/28027-ИП, выдан 03.09.2020 ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебный пристав-исполнитель ФИО5, дата госрегистрации 22.09.2020;

2. Сооружение с кадастровым номером 28:06:011304:176, основание:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №245836320/2827 по ИП 301553/21/28027-ИП, выдан 30.08.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, СПИ ФИО5, дата госрегистрации: 02.09.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №236142001/2827 по ИП 209490/21/28027-ИП, выдан 08.04.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, СПИ ФИО6, дата госрегистрации:12.04.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации (№234917164/2827 по ИП 209490/21/28027-ИП, выдан 29.03.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, ФИО13 Ашотович, дата госрегистрации: 01.04.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №228404491/2827 по ИП 176995/20/28027-ИП, выдан 07.01.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, СПИ ФИО7, дата госрегистрации: 14.01.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №219039958/2827 по ИП № 93584/20/28027-ИП, выдан 03.09.2020, ОСП № 2 по г.Благовещенску, ФИО13 Ашотович, дата госрегистрации: 22.09.2020.

3.Здание с кадастровым номером 28:06:011304:181, основание:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №245836320/2827 по ИП 301553/21/28027-ИП, выдан 30.08.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, СПИ ФИО5, дата госрегистрации: 02.09.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №236142001/2827 по ИП 209490/21/28027-ИП, выдан 08.04.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, СПИ ФИО6, дата госрегистрации:12.04.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №2361417164/2827 по ИП 209490/21/28027-ИП, выдан 29.03.2021, ОСП № 2 по г.Благовещенску, ФИО13 Ашотович, дата госрегистрации: 01.04.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №228404491/2827 по ИП 176995/20/28027-ИП, выдан 07.01.2021, ОСП № 2 по г. Благовещенску, СПИ ФИО7, дата госрегистрации: 14.01.2021;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №219039958/2827 по ИП № 93584/20/280027-ИП, выдан 03.09.2020, ОСП № 2 по г.Благовещенску, ФИО13 Ашотович, дата госрегистрации: 22.09.2020.

Согласно открытым источникам (сервис ГИБДД) в отношении транспортных средств АО «Туранлес» числятся запреты на регистрационные действия, наложенные и не отмененные судебным приставом-исполнителем ФИО7:

1.Транспортное средство А357У028 самосвал 5503:

основание: документ 245513729/2827 от 23.08.2021, СПИ 10271040546368, ИП301553/21/28027-ИП от 20.08.2021, дата наложения ограничения 23.08.2021;

основание: документ 227539890/2827 от 15.12.2021, СПИ 10271040546368, ИП171187/20/28027-ИП от 15.12.2020, дата наложения ограничения 15.12.2020;

основание: документ 224995393/2827 от 23.11.2020, СПИ 10271040546368, ИП158109/20/28027-ИП от 23.11.2020, дата наложения ограничения 23.11.2020.

2.Транспортное средство Е738ХА28 ТОЙОТА:

- основание: документ 245513729/2827 от 23.08.2021, СПИ 10271040546368, ИП 301553/21/28027-ИП от 20.08.2021, дата наложения ограничения 23.08.2021.

Полагая, что незаконным бездействием, выразившемся в нерассмотрении по существу уведомлений конкурсного управляющего, непринятии мер к окончанию исполнительных производств, снятии арестов и ограничений с имущества должника, направлению исполнительных документов  в адрес конкурсного управляющего, нарушены права и законные интересы АО «Туранлес», заявитель обратился в суд.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования не подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Как следует из доводов заявления, конкурсным управляющим в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области направлялись уведомления о необходимости снятия наложенных ограничений, окончании исполнительных производств и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных документов, ответа на которые заявитель не получил. 14.09.2021 заявитель был на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, в ходе которого заявленные требования также были оставлены без удовлетворения. В суд с настоящим заявлением конкурсный управляющий АО «Туранлес» обратился 15.09.2021, суд полагает срок на обращение в суд не пропущенным.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство, как следует из положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве, осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе об исполнительном производстве.  Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Статьей 47 Закона об исполнительном производстве установлены основания для окончания исполнительного производства.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 171187/20/28027-ИП, возбужденное 15.12.2020 в отношении должника АО «Туранлес».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 15.12.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску от 02.03.2021 указанное исполнительное производство передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов (далее СОСП по ИОВИД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 01.04.2021 исполнительное производство окончено.

Таким образом, по состоянию на дату признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлениями о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов, указанное исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску, было окончено.

На исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 176995/20/28027-ИП, возбужденное 25.12.2020 в отношении должника АО «Туранлес».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 07.01.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 02.03.2021 указанное исполнительное производство передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов (далее СОСП по ИОВИД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 01.04.2021 снят запрет на совершение действий по регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 31.08.2021 исполнительное производство окончено.

Таким образом, по состоянию на дату признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлениями о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов, указанное исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

На исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 93584/20/28027-ИП, возбужденное 04.08.2020 в отношении должника АО «Туранлес».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 03.09.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску от 21.09.2020 указанное исполнительное производство передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов (далее СОСП по ИОВИД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 12.11.2020 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 01.04.2021 исполнительное производство окончено.

Таким образом, по состоянию на дату признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлениями о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов, указанное исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

На исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 158109/20/28027-ИП, возбужденное 23.11.2020 в отношении должника АО «Туранлес».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 23.11.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску от 02.03.2021 указанное исполнительное производство передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов (далее СОСП по ИОВИД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 01.04.2021 исполнительное производство окончено.

Таким образом, по состоянию на дату признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлениями о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов, указанное исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

На исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 209490/21/28027-ИП, возбужденное 23.03.2021 в отношении должника АО «Туранлес».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 08.04.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску от 19.04.2021 указанное исполнительное производство передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов (далее СОСП по ИОВИД).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 13.05.2021 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 30.08.2021 исполнительное производство окончено.

Таким образом, по состоянию на дату признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлениями о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов, указанное исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлением о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов исполнительные производства №№ 171187/20/28027-ИП, 176995/20/28027-ИП, 93584/20/28027-ИП, 158109/20/28027-ИП, 209490/21/28027-ИП,  не находились на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области.

Согласно заявленным требованиям, заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5, ФИО6, ФИО7, выразившихся в уклонении от окончания исполнительных производств, снятии (наложении новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных документов по исполнительным производствам №№ 171187/20/28027-ИП, 176995/20/28027-ИП, 93584/20/28027-ИП, 158109/20/28027-ИП, 209490/21/28027-ИП, которые были переданы в СОСП по ИОВИД и на момент признания акционерного общества «Туранлес» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а также на дату обращения конкурсного управляющего ФИО2 в ОСП № 2 по г. Благовещенску с уведомлениями о необходимости окончания исполнительного производства и направления в ее адрес исполнительных документов, на исполнении у указанных должностных лиц не находились.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснял, что заявитель не оспаривает какие-либо действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов. Из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий обращался в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов с какими-либо заявлениями/уведомлениями.

В ходе судебного разбирательства ответчики дали пояснения, что постановления, вынесенные СОСП по ИОВИД об отмене запретов и ограничений в отношении имущества должника, не были исполнены, в связи с чем 06.10.2021 СОСП по ИОВИД обратился со служебной запиской в ОСП № 2 по г. Благовещенску. 

Суд учитывает, что со служебной запиской о необходимости снятия запретов и ограничений в отношении имущества должника СОСП по ИОВИД обратилось в ОСП № 2 по г. Благовещенску только 06.10.2021 и на основании указанной служебной записки соответствующие постановления были вынесены судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по г. Благовещенску. 

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5, ФИО6, ФИО7, выразившихся в уклонении от окончания исполнительных производств, снятии (наложении новых) арестов и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных документов по исполнительным производствам №№ 171187/20/28027-ИП, 176995/20/28027-ИП, 93584/20/28027-ИП, 158109/20/28027-ИП, 209490/21/28027-ИП.

Также из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 301553/21/28027-ИП, возбужденное 20.08.2021 в отношении должника АО «Туранлес».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 23.08.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 14.09.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 26.10.2021 исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае признания должника - организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) (ч. 5).

Таким образом, исходя из положений указанной нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не может быть окончено судебным приставом - исполнителем по исполнительным производствам о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно положениям п 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 5 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав - исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа о взыскании текущих платежей имеет право обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом приведенных разъяснений, с введением в отношении должника процедуры банкротства, у судебного пристава-исполнителя не возникает право на безусловное окончание исполнительного производства по взысканию текущих платежей, только по тем основаниям, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства. На отсутствие оснований для окончания исполнительного производства о взыскании задолженности по текущим платежам указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Пленума № 58 и 59 от 23.07.2009.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом (ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7, 2.8 "Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства" (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1) при поступлении на исполнение исполнительного документа после введения в отношении должника процедуры наблюдения судебный пристав - исполнитель, исходя из вида задолженности и даты вступления судебного акта, акта другого органа в законную силу, определяет, относятся ли требования исполнительного документа к текущим платежам. Если требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. При решении вопроса о характере платежа и отнесении его к текущим следует руководствоваться положениями ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также сложившейся судебной практикой.

В силу положений п. п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 63) следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, даты вынесения определения об этом.

На основании п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63, в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 закона № 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, определяющим для квалификации требований кредитора как текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства должника.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 301553/21/28027-ИП, возбужденное 20.08.2021 в отношении должника АО «Туранлес» на основании постановления ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 04.08.2021 № 280020100194301 связано с требованиями взыскателя, являющимися текущими, так как они возникли после даты определения Арбитражного суда Амурской области о принятии заявления о признании АО «Туранлес» банкротом (08.06.2020).

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя ФИО7 отсутствовала обязанность оканчивать исполнительное производство в отношении задолженности, относящейся к текущей, по заявлению конкурсного управляющего ФИО2, являющемуся предметом спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в указанной части суд также не усматривает.

Рассматривая заявленные требования о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску, выразившегося в неисполнении возложенных обязанностей по обеспечению мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями ФИО5, ФИО6, ФИО7 норм действующего законодательства, а также о возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия и принять меры по предоставлению ответа на уведомления заявителя № 20/2 от 18.08.2021 и № 20/3 от 23.08.2021, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1, 2 статьи 10  Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим АО «Туранлес»  представлены уведомления № 20/2 от 18.08.2021 и № 20/3 от 23.08.2021 в ОСП № 2 по г. Благовещенску, согласно которым заявитель сообщала о признании АО «Туранлес» несостоятельным (банкротом), разъясняла последствия и просила снять все ограничения с имущества должника, окончить исполнительные производства и направить в ее адрес исполнительные документы.

Суду не представлено сведений о направлении уведомления № 20/2 от 18.08.2021, в связи с чем не имеется оснований удовлетворить заявленные требования в соответствующей части.

Заявителем представлены сведения о направлении в ОСП № 2 по г. Благовещенску заказной корреспонденции 24.08.2021 с ШПИ 80095863511554, согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора 80095863511554, корреспонденция была получена адресатом 14.09.2021. В ходе судебного разбирательства представитель заявителя давал пояснения, что это документы, подтверждающие факт направления уведомления № 20/3 от 23.08.2021.

При этом суд соглашается с доводами ответчиков о том, что из представленных списка № 114 внутренних почтовых отправлений от 24.08.2021 и почтовой квитанции не следует с достоверностью, что в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску было направлено именно уведомление конкурсного управляющего № 20/3 от 23.08.2021, описи вложения с указанием    конкретных    документов,    направленных    в    адрес    ответчика,    не представлено. Из содержания и формы списка внутренних почтовых отправлений, представленных в материалы дела невозможно установить, какой документ был направлен в ОСП № 2 по г. Благовещенску. Реестр исходящей корреспонденции в материалы дела не представлен. В связи с этим, по мнению суда, представленные документы также не могут являться допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими получение ответчиком соответствующего уведомления от конкурсного управляющего в рамках исполнительных производств в отношении АО "Туранлес".

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду их необоснованности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                   В.С. Воробьёва