ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-7981/2021

г. Воронеж

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена18 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                 Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 319482700012461, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу № А36-7981/2021

по заявлению сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «ЭКОПТИЦА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 319482700012461, ИНН 

<

***>),  

 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «ЭкоПтица» 09.09.2021 (далее - СПССПК «ЭкоПтица») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП  глава КФХ ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2021 заявление  СПССПК «ЭкоПтица» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А36-7981/2021. 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) заявление признано обоснованным, в отношении ИП главы КФХ ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Сведения о введении в отношении ИП главы КФХ ФИО3 процедуры наблюдения 25.04.2022 опубликованы на сайте Федресурс, а также 30.04.2022 в газете «Коммерсантъ». 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 (резолютивная часть объявлена 27.10.2022) ИП глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2022 (резолютивная часть объявлена 27.10.2022) арбитражный управляющий ФИО4 утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ИП главой КФХ ФИО3 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 изменить в части исключения сведений о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), изложить решение в новой редакции «признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 319482700012461, ИНН 

<

***>, адрес: Липецкая обл., Добринский р-он, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились, позиций относительно доводов апеллянта не представили. 

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. 

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Поскольку ФИО3 обжалует решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 только в части исключения сведений о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО3, зарегистрировано налоговым органом 01.03.2019 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 319482700012461 с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности является 01.11 - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В связи с наличием просроченной задолженности определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2022 в отношении ИП главы КФХ ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Из отчета временного управляющего усматривается, что им направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также 27.04.2022 направлено уведомление органам управления должника об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения.

На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов составила 88 822 152,43 руб.

Временным управляющим должником проведен анализ финансового состояния крестьянского (фермерского) хозяйства и сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Так, по состоянию на 19.09.2022 на предприятии числится три работника, согласно оборотно-сальдовой ведомости по 70 счету на 30.06.2022 имеется задолженность по заработной плате в размере 11 823 702,07 руб., общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составляет 125 993 753,99 руб., в том числе штрафы и пени – 37 171 601,56 руб. 

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 27.09.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, приняты следующие решения:  принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего Саморегулируемой организации Центрального федерального округа – ФИО4; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; установить периодичность представления собранию кредиторов отчета арбитражного управляющего о своей деятельности один раз в месяц; определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 

<

...>; утвердить трудовые договоры с привлеченными специалистами в количестве двух единиц: главным бухгалтером с окладом 20 000 руб., делопроизводителем с окладом 18 000 руб. 

Временный управляющий должником представил в суд ходатайство о признании ИП главы КФХ ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 27.09.2022, реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств принятия мер к погашению задолженности и возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В части признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 по делу № А36-7981/2021 не оспаривается заявителем. 

Несогласие апеллянта с решением связано с указанием судом на статус индивидуального предпринимателя, в то время как ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.09.2020.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в обжалуемой части по следующим основаниям. 

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон №74) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В пункте 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

При этом главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (абзац второй пункта 5 статьи 23 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Закона №74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства. Глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

В абзаце четвертом пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что главы крестьянских (фермерских) хозяйств относятся к индивидуальным предпринимателям.

Из информации, отраженной в выписке из ЕГРИП, усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован налоговой инспекцией  01.03.2019 в качестве главы КФХ, о чем в реестр внесена запись за основным государственным регистрационным номером 319482700012461, следовательно, образованное КФХ ФИО3 осуществляло свою деятельность в форме, предусмотренной пунктом 5 статьи 23 ГК РФ, в качестве индивидуального предпринимателя.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Правовые последствия для случаев банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства определены в статье 223 Закона о банкротстве. 

В частности, в силу положений статьи 223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Арбитражный суд направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с наличием просроченной задолженности и признаков банкротства, на основании решения первого собрания кредиторов должника и выводов, установленных временным управляющим в отчете, финансовом анализе состояния должника, суд первой инстанции правомерно признал ИП главу КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

По актуальным сведениям ЕГРИП соответствующая выписка содержит сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО5, а также сведения о прекращении деятельности данного крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), дата прекращения деятельности – 28.10.2022.

Изложенное соответствует положениям пункта 1 статьи 223 Закона о банкротстве о том, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на основании принятого решения ПАО Сбербанк заблокировало все счета ФИО3, открытые на его имя как физического лица, не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что с учетом общих положений гражданского законодательства о составе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе: насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет любого выявленного имущества, принадлежащего должнику, в том числе и главе крестьянского (фермерского) хозяйства до тех пор, пока в установленном порядке не будет доказано, за счет каких средств оно приобретено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. 

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в 3000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 по делу №А36-7981/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                                        Т. И. Орехова

                                                                                     

Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова

 

                                                                                             ФИО1