РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169136/23-162-1380

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБРАЗОВАНИЕ ПЛЮС"

420133, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, АДОРАТСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 1 231 186  руб. 10 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБРАЗОВАНИЕ ПЛЮС" о взыскании неустойки в размере 1 231 186 руб. 10 коп.

Представители истца, ответчика в  предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил. 

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (Агентство, Заказчик, ГКУ АЗ (КС) ДЗМ) и обществом с ограниченной ответственностью «Образование плюс» (Поставщик) заключен государственный контракт №242/2021-КС от 16.03.2021 на поставку универсальных платформ для отработки отдельных клинических навыков, в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие здравоохранения города Москвы (Столичное здравоохранение)» (ЦС21-21).

Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 включительно (пункт 12.1 Контракта). При этом истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта) (пункт 12.2 Контракта).

Статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) установлено, что изменение срока, как существенного условия Контракта при его исполнении не допускается.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 Контракта ООО «Образование плюс» обязуется поставить в объеме, на условиях и в сроки, установленных Контрактом и техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) универсальные платформы для отработки отдельных клинических навыков, согласно которым Поставщик осуществляет поставку пятой партии товара на сумму 7 422 000 руб. Общий срок исполнения обязательств - не более 90 (календарных) дней с момента заключения Контракта, в том числе: срок поставки - не более 80 (календарных) дней с момента заключения Контракта; установка и ввод в эксплуатацию - не более 10 (календарных) дней с момента поставки товара.

Поставщик обязан поставить товар до 04.06.2021 включительно, и осуществить ввод в эксплуатацию этого товара до 15.06.2021, так как, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, установка и ввод в эксплуатацию товара должна быть осуществлена до 15.06.2021 (вторник) включительно, так как крайний срок поставки выпадает на 14.06.2021 (понедельник) является праздничным (выходным) днем согласно производственному календарю 2021 года.

Получателем товара по Контракту является государственное бюджетное учреждение «Московский центр аккредитации и профессионального развития в сфере здравоохранения», расположенное по адресу: Москва, Успенский переулок, дом 8 (пункт 1.3 контракта) (ст. 7 технического задания) (далее - Получатель).

Согласно пункту 5.4.1 Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями технического задания. Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2021 (пункт 12.1 Контракта).

Пунктом 1.5 Контракта установлено, что моментом поставки товара является доставка поставщиком товара по адресу, указанному в техническом задании, и подписание документов о приемке в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 4.9 Контракта в день поставки товара Поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поставщик осуществляет передачу товара с предоставлением: товарной накладной и счета-фактуры; заверенных копий, действующих сертификатов соответствия на весь ассортимент поставленного товара (ст. 2 технического задания).

Однако на дату истечения срока действия Контракта (31.12.2021) Поставщиком не исполнены обязательства по Контракту, а именно:

 - не осуществлена доставка товара на сумму 7 422 000  руб. 00 коп., то есть в полном объеме по Контракту нарушение срока, предусмотренного контрактом, составляет 210 календарных дней (с 05.06.2021 – дня, следующего за днем поставки товара по контракту по 31.12.2021 (дату истечения срока действия Контракта); 

- не осуществлены установка и ввод в эксплуатацию товара на сумму 7 422 000 руб. Нарушение срока, предусмотренного контрактом, составляет 199 календарных дней (с 16.06.2021 – дня, следующего за днем поставки товара по Контракту по дату истечения срока действия Контракта (31.12.2021).

Истцом в адрес ответчика направлены письма (с использованием адреса электронной почты Поставщика (obrazplus@yandex.ru), с требованием о поставке товара, а также требование об уплате неустойки в связи с нарушением срока.

В ответ на указанные требования Заказчика, поступили информационные письма от Поставщика: исх. №325 от 02.08.2021 (вх. №5247 от 03.08.2021); исх. №353 от 18.08.2021 (вх. №5656 от 18.08.2021); исх. №398 от 22.09.2021 (вх. №6553 от 23.09.2021 с приложением письма о контрагента Поставщика №549-125/2021 от 20.09.2021, в которых ООО «Образование плюс» сообщает Заказчику о задержке поставки товара в срок по Контракту, о невозможности исполнить обязательства в срок, по причине отсутствия комплектующих и расходных материалов для производства товара.

Истец  указывает, что допущенные Поставщиком нарушения сроков поставки товара по Контракту (до 04.06.2021), ввода в эксплуатацию товара (до 15.06.2021), обязанность Поставщика в осуществлении поставки и ввода в эксплуатацию товара по Контракту не была прекращена до даты истечения срока действия Контракта, то есть до 31.12.2021. При этом Получатель был готов произвести приемку товара до конца срока действия Контракта, а Заказчик рассчитывал на достижение цели закупки.

ООО «Образование плюс» было обязано исполнить все обязательства по Контракту до окончания срока действия Контракта, то есть до 31.12.2021 включительно.

Истечение срока действия Контракта не прекращает обязательство ООО «Образование плюс» по оплате неустойки за неисполнение обязательств по Контракту.

По предъявленному иску истец  заявляет о неисполнении ответчиком  обязательств по поставке товара в связи с чем на основании п. 7.7 контракта начислена неустойка в размере 860 086 руб. 10 коп.  

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.7 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет 860 086 руб. 10 коп., согласно представленному расчету.

Кроме того, пунктами1.1, 3.1, 5.4.1 Контракта является исполнение поставщиком обязательств по обеспечению получателя товара в объеме, на условиях и в сроки, установленных контрактом и техническим заданием ненадлежащим образом, а также осуществление установки и ввода в эксплуатацию этого товара, за что предусмотрена ответственность поставщика в виде выплаты заказчику штрафа в размере 5 (пяти) % (процентов) от цены Контракта, что составляет 371 100 руб. (пункт 7.4.1 Контракта).

Таким образом, общий размер неустойки в виде пени и штрафа по государственному контракту №242/2021-КС от 16.03.2021 составляет 1 231 186 руб.  10 коп.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком доказательств обратного  в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина распределяется на основании ст. 110 АПК  и подлежит взысканию с ответчика в бюджет, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОБРАЗОВАНИЕ ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" ИНН: 

<

***> неустойку в размере 1 231 186 руб. 10 коп.

Взыскать с ООО "ОБРАЗОВАНИЕ ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 312 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков