﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9177/19 

Екатеринбург

18 февраля 2020 г.

Дело № А76-14544/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Столярова А.А., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – общество «ПромСтрой», истец) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019 по делу № А76-14544/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ПромСтрой» -Шарова Н.Г. (доверенность от 10.07.2019);

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралжилстрой» (далее - общество СК «Уралжилстрой», ответчик) – Дутченко И.В. (доверенность от 15.08.2019 № 1508/19).

	Общество «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу СК «Уралжилстрой» о взыскании основного долга по договору от 05.06.2015 № ПС4/102-15 в размере 954 663 руб. 05 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 597 руб. 43 коп, основного долга по договору от 08.06.2015 № ПС4/109-15 в размере 44 984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 865 руб. 79 коп, основного долга по договору от 20.06.2014 № ПС2/148-14 в размере 2 273 454 руб. 03 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 511 руб. 03 коп, всего 3 909 075 руб. 33 коп.

	К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА», общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», общество с ограниченной ответственностью УК «Рост», общество с ограниченной ответственностью «Европа-Урал», общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ключевые люди», общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройСнаб», общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод ЖБИ-1».

Решением суда от 25.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

          Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019  решение суда оставлено без изменения.

   	В кассационной жалобе общество «ПромСтрой» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель отмечет, что судами приняты в качестве доказательств копии документов, подлинность которых оспаривается истцом; оригиналы в материалы дела не представлены (заявления о зачете взаимных требований № 89, 88), что, по его мнению, является злоупотреблением правом.  Общество «ПромСтрой» не согласно с выводом суда о том, что полномочия лиц, поставивших штамп общества, подтверждают, что их полномочия явствовали из обстановки. По мнению истца, судами не учтены представленные в материалы дела выкопировка из электронного журнала учета входящей корреспонденции, письма № 0547/пр, 0666/пр. Как отмечает заявитель, судом не проведена проверка заявления о фальсификации доказательств в совокупности с иными доказательствами. Общество «ПромСтрой» отмечает, что заявление о зачете не получало. 

В отзыве на кассационную жалобу ответчика общество СК «Уралжилстрой» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 	 При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что между обществом «ПромСтрой»  (покупатель), обществом СК «Уралжилстрой»  (новый покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ЧЗС «Кемма» (поставщик) подписан договор от  05.06.2015 № ПС4/102-15 передачи прав и обязанностей по договору от 14.11.2014 № ПСЗ/160-14, в соответствии с п. 1.2 которого покупатель передает, заказчик и поставщик не возражают, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем, поставщиком и заказчиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком кирпича керамического, указанного в Спецификациях № 1-8 (Приложение № 1 к Договору поставки), для строительства жилых многоквартирных домов № 40, 46, 49, 54 (стр.), расположенных в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережной реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон 3. Наименование, марка, количество, цена Товара, сроки, способы и порядок поставки, а также условия оплаты согласованы сторонами в договоре поставки и спецификациях №  1-8 (Приложение №1 к договору поставки). 

	В рамках настоящего договора к новому покупателю переходят все права и обязанности покупателя в части получения товара (кирпича керамического) но спецификации № 1 и по Спецификации № 8 (Приложение № 1 к Договору поставки) для строительства жилого дома № 54 (стр.), расположенного в границах: ул. Бр. Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах (г.Челябинска, микрорайон № 3 (далее - строительный Объект), в количестве, объеме и на условиях, указанных в Договоре поставки и Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), стоимостью 1 581 337 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%.

	В п. 3. договора стороны установили, что уступаемые права и обязанности оцениваются в 1 581 337 рублей 55 копеек, с учетом НДС. Оплата производится новым покупателем в срок до 31.07.2015 путем перечисления денежных средств или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований между покупателем и новым покупателем по заключенному договору подряда на строительство жилого дома № ПС2/113-14 от 19.05.2014.

	Ответчик произвел частичную оплату по договору № ПС4/102-15 от 05.06.2015: актом взаимозачета № 566 от 30.10.2015 зачтено обязательство по оплате суммы в размере 163 288 руб. 50 коп; актом взаимозачета № 481 от 31.07.2015 зачтено обязательство по оплате суммы в размере 463 386 рублей.

	Между обществом «ПромСтрой»  (покупатель), обществом  СК «Уралжилстрой»  (новый покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рост» (поставщик) подписан договор от 08.06.2015 № ПС4/109-15 передачи прав и обязанностей по договору от 24.03.2014 № ПСЗ/34-14, в соответствии с п. 1.2. которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком кирпича ИЗУР 100/35. указанного в Спецификациях (Приложение N 1 к Договору поставки), для строительства жилого дома № 54 (стр.), расположенного в границах: ул. Бр. Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон № 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки. Цена за товар по договору поставки согласно Спецификаций (Приложение N 1 к Договору поставки) составляет 9 648 849 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%. Цепа за товар включает в себя погрузку и доставку товара покупателю. Сроки поставки - с 30.04.2014 по 20.06.2015. Поставка товара осуществляется путем доставки поставщиком товара до объекта покупателя. 

	В рамках настоящего договора к новому покупателю переходят права и обязанности покупателя в части получения товара (кирпич ИЗУР 100/35) по Спецификации № 3 (Приложение № 1 к договору поставки) для возведения стен перегородок в осях 3-4, 5-6 жилого дома № 54 (стр.), расположенного в границах: ул. Бр. Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон № 3, в количестве и объеме, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), стоимостью 1 405 900 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%. Сроки поставки по Спецификации № 3 - с 05.06.2015 но 20.06.2015. Поставка товара осуществляется путем доставки товара до объекта нового покупателя.

	Пунктом 3 договора стороны определили, что уступаемые права и обязанности Покупатель и Новый покупатель оценивают в размере 1 405 900 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%, в том числе НДС 18%.

	Оплата производится новым покупателем в срок до 31.07.2015 путем перечисления денежных средств или путем зачета/частичного зачета встречных

однородных требований между покупателем и новым покупателем по заключенному Договору подряда на строительство жилого дома № ПС2/113-14

от 19.05.2014.

	По условиям договора поставки от 24.03.2014 № ПСЗ/34-14 поставщик - общество  «УК «РОСТ» обязался поставить товар, согласно Спецификации. 

	На момент заключения договора уступки права требования от 08.06.2014 № ПС4/109-15 неисполненными остались обязательства общества «УК «РОСТ»  на общую сумму 1 405 900 рублей.

	Ответчик произвел частичную оплату по договору от 08.06.2015 № ПС4/109-15: актом взаимозачета № 481 от 31.07.2015 зачтено обязательство по оплате суммы в размере 1 360 916 руб. 80 коп.

	Ответчик частично оплатил задолженность, остаток задолженности составляет 44 984 руб.

	Между обществом «ПромСтрой» (заказчик), обществом СК «Уралжилстрой»  (подрядчик)  подписан договор от 20.06.2014 № ПС2/148-14, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить подряд на строительство: возведение цокольной части и коробки жилого дома № 28 (стр.), расположенного в границах: ул. Бр. Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон 2 (далее - Объект). 

	При исполнении сторонами условий настоящего договора, стороны руководствуются: техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору); расчетом стоимости СМР (Приложение № 2 к настоящему Договору); графиком производства СМР (Приложение № 3 к настоящему договору); проектной документацией (шифры указаны в Техническом задании); разрешением на строительство объекта капитального строительства; соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ.

	Стоимость работ подрядчика составляет 156 524 052 рубля 36 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость рассчитана на основании расчета стоимости СМР и локальных смет, составленных базисно-индексным методом с применением договорного коэффициента, сложившегося исходя из коммерческого предложения подрядчика № 1614/14 от 16.06.2014 (Приложение

№ 4 к настоящему Договору) в текущем уровне цен. Календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами графиком производства СМР (Приложение N 2 к Договору): определены сторонами графиком. Начало работ: 01.10.2014. Окончание работ: 20.06.2015. 

	В указанный срок включается сдача-приемка построенного объекта в порядке раздела 6 договора. 

	В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 10.5 договора заказчик производил авансовые платежи подрядчику на приобретение материалов, изделий и оборудования.

	По договору подряда от 20.06.2014 № ПС2/148-14 согласно платежным поручениям: № 15 от 12.01.2016; № 4400 от 01.12.2015; № 4343 от 27.11.2015; № 4288 от 25.11.2015; № 4179 от 20.11.2015; № 3891 от 03.11.2015; № 3876 от 03.11.2015; № 3875 от 03.11.2015; № 3874 от 03.11.2015; № 3873 от 03.11.2015; № 3375 от 24.09.2015; № 3029 от 19.08.2015; № 3028 от 19.08.2015; № 2203 от 19.06.2015; № 1499 от 18.05.2015; № 1498 от 18.05.2015; № 1497 от 18.05.2015; № 1496 от 18.05.2015; № 1372 от 07.05.2015; № 1371 от 07.05.2015 истец перечислил ответчику авансовый платеж на общую сумму 14 459 218 руб. 68 коп.

	Ответчик в свою очередь исполнил обязательства на общую сумму 12 185 764 руб. 65 коп, из них: выполнил работы на общую сумму 11 010 431 руб. 32 коп, что подтверждается следующими документами: справка формы КС-3 № 5 от 29.02.2016 на сумму 11 010 431 руб. 32 коп и актами формы КС-2 от 29.02.2016 № 1, 2, 4 и оказал услуги по аренде башенного крана на сумму 1 175 333 руб. 33 коп, что подтверждается актами: № 26 от 10.03.2016; № 38 от 11.05.2016, № 32 от 08.04.2016.

	Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 3 273 101 руб. 08 коп истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

	Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

	Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

            В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

	Условием возможного предъявления потерпевшим требований к обогатившемуся является представление доказательств, подтверждающих принадлежность установленных законом прав в отношении спорного имущества (денежных средств) потерпевшему; отсутствие законных оснований у обогатившегося для пользования таким имуществом (денежными средствами); размер неосновательного обогащения.

	На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

	В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

	Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

	В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

	Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие

положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи

730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

	Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 	Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

	В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

 В настоящем случае, заявления о взаимозачете являются ясно выраженными и закреплены в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (153-156, 158, 160 Гражданского кодекса).

Исследовав по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в том числе: договоры, акты взаимозачетов, суды установили, что обязательства между ответчиком и истцом прекращены путем зачета встречных однородных требований. 

        Судом обоснованно отклонен довод заявителя об отсутствии оригиналов заявлений о зачете взаимных требований сторон.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, оценены судом наряду с другими доказательствами.

        Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

	В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить

подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

	При этом судом  верно отмечено, что полномочия лиц, поставивших входящий штамп общества, полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали.

		Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы судов о законности зачета и наличии правовых последствий в виде прекращения обязательства, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Учитывая, что истец в своем расчете задолженности не учитывает суммы, проведенные зачетом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции или постановления апелляционного суда. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

	Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019 по делу № А76-14544/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           В.А. Купреенков 

Судьи					           А.А. Столяров 

                                                                                             С.Э. Рябова