АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73740/2019

19 июня 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); муниципальному образованию Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 171 776 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "Энергосбыт Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа"; муниципальному образованию Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании 2 171 776 руб. 91 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 178755 от 15.08.2019г., в период с сентября 2019г. по октябрь 2019г. 

Определением суда от 29 января 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик (муниципальное образование Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа) в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд возражение против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик (МКУ "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа") в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 03 марта 2020 года судебное разбирательство отложено.

Определением от 23 апреля 2020 года производство по делу приостановлено.

Определением от 20 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 11 июня 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 678 776 руб. 91 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание 11 июня 2020 не явились, заявлений, ходатайств не направили. Из отзыва на иск, поступившего в суд 20.04.2020, следует, что по расчету ответчика задолженность последнего перед истцом составляет 678 776 руб. 91 коп.

Судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и МКУ "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №178755 от 15.08.2019г. (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 договора). 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец в период с сентября 2019 по октябрь 2019 осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика общей стоимостью 2 629 043 руб. 22 коп., что также подтверждается Ведомостями электропотребления за спорный период.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры.

Согласно п.5.4 договора, а также в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате отпущенной электрической энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом: отпущенная в спорный период электрическая энергия оплачена частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составляет 678 776 руб. 91 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик (МКУ "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа") указал, что по его расчету задолженность перед истцом составляет 678 776 руб. 91 коп.

Таким образом, разногласий относительно размера задолженности между сторонами не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 678 776 руб. 91 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 41 Федерального закона N 131 от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом. Представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданским кодексом Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 ст. 123.22 и пунктом 2 ст. 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданским кодексом Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству, дополнительно к ответственности другого лица - основного должника по обязательству (статья 399 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Из изложенных требований закона следует, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

Поскольку собственником имущества МКУ "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа" является Нижнетуринский городской округа, следовательно, при недостаточности денежных средств у учреждения взыскание необходимо производить с субсидиарного ответчика в лице Администрации Нижнетуринского городского округа. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 575 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 19 570 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа" в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" основной долг в сумме 678 776 рублей 91 копейка.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа" в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" денежные средства в сумме 16 575 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств у муниципального казенного учреждения "Объединенные сети Нижнетуринского городского округа", произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Нижнетуринского городского округа.

5. Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 570 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению №161964 от 20.12.2019 в составе суммы 36 145 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк