Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...> E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2365/2025

г. Калининград

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2025, Решение изготовлено в полном объёме 10.04.2025.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН 

<

***>; 236005, 

<

...>,  

к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 238710, 

<

...>  

о взыскании 4 445 965,49 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2024 года, 204 494,29 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.12.2024 по 01.04.2025, а также пени за каждый день просрочки с 02.04.2025 по день фактической оплаты, 162 861 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

11.07.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 1782/22.  

В ноябре 2024 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 4 445 965,49 руб., которая последним оплачена не была. 

Направленная истцом претензия ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 02.04.2025, о взыскании с ответчика 4 445 965,49 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2024 года, 204 494,29 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.12.2024 по 01.04.2025, а также пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 4 445 965,49 руб. за каждый день просрочки с 02.04.2025 по день фактической оплаты в соответствии с формулой с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки, 162 861 руб. в возмещение  

расходов по оплате государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Поставка истцом электроэнергии ответчику в октябре 2024 года подтверждается счет-фактурой и ведомостью электропотребления.  

При этом доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).  

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2024 по 01.04.2025 в сумме 204 494,29 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 162 861 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины увеличился на 1 653 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:  

- 4 445 965,49 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2024 года,  

- 204 494,29 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.12.2024 по 01.04.2025, а также пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 4 445 965,49 руб. за каждый день просрочки с 02.04.2025 по день фактической оплаты в соответствии с формулой с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,  

- 162 861 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в доход федерального бюджета /Российской Федерации 1 653 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.А. Зинченко