АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6362/2017

город Мурманск

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Центральная, д. 7, п. Видяево, Мурманская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-кт Комсомольский, д. 18, стр.3, г. Москва, в лице Обособленного подразделения «Мурманский» ООО «ГУЖФ», ул. Журбы, 4а, г. Мурманск 

о взыскании 590 916 руб. 56 коп.  

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 20.04.2017 б/н;

ответчика – не явился, извещен; 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский» ООО «ГУЖФ о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по предоставлению тепловой энергии на 2016-2017гг. № 6/29 от 03.08.2015 за период март -  июнь 2017 в сумме 572 666 руб. 74 коп., а также неустойки в сумме 18 249 руб. 82 коп. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части неустойки. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за март-июнь 2017 года в размере 572 666 руб. 74 коп., а также неустойку за период с 11.04.207 по 01.08.2017 в сумме 12 971 руб. 76 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил,  отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Материалами дела установлено.

04.08.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор на оказание услуг по предоставлению тепловой энергии на 2016 - 2017гг. № 6/29 (далее – Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить объект (ы)  Управляющей организации, расположенный (ые) АО адресу: ЗАТО 

<

...> через присоединительную сеть тепловой энергией по закрытой схеме водяной систему теплоснабжения  в объемах, определенных в Приложении № 1,  Управляющая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в Объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 5.1. Договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 5.3., 5.4., 5.5. Договора Расчетным периодом для оплаты является 1 (один) месяц. Теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю акт выполненных работ по отпуску тепловой энергии для подписания, счет для оплаты работ за расчетный период. Потребитель в течение 5 дней подписывает акты или составляет мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми. Оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Поставив в марте- июне 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату, на основании актов, счета-фактуры, которые  ответчиком не оплачены. 

Направленная ответчику по юридическому адресу, а также по адресу филиала претензия № 1371 от 12.07.2017 оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в марте-июне 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика     572 666 руб. 74 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае невыполнения Управляющей организацией своих обязательств,  предусмотренных Договором ТСО вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки неисполнения обязательства, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. За неоплату энергоресурсов с 1-го по 60-й день просрочки пени начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 и с 90-го дня просрочки – 1/130. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 971 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению. 

Платежным поручением № 409 от 28.07.2017 истцом произведена уплата    14 818 руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска. 

При сумме исковых требований в размере 585 638 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14 713 руб. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 14 713 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 105 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево 585 638 руб. 50 коп.  в том числе: 572 666 руб. 74 коп. основного долга и 12 971 руб. 76 коп. неустойки, а также 14 713  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.