АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года

Дело № А33-26230/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 05.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.11.2019, диплом от 25.06.2009 № ВСГ 3053770,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года в размере 1 704 932 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 29.01.2020 в 10 час. 20 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ведомости показаний индивидуальных приборов учета по многоквартирному жилому дому по ул. Ладо Кецховели, д. 68 по запросу истца не получены, запрос остался без ответа.

Протокольное определение арбитражного суда от 11.12.2019 ответчиком не исполнено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» (далее абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 22.09.20196 № 842, согласно пункту 1.1 которого нергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.

В пункте 1.2 договора указано, что местом исполнения обязательств энергоенабжающей организации является точка поставки, которая находится на границе эксплуатационной ответственности, определенной в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 4), либо внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами ну тем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж - до 15 числа следующего за расчетным на основании счет-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Счет-фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 5-го числа следующего за расчетным.

В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель в срок, указанный в договоре, в кассу предприятия.

Неполучение абонентом счета-фактуры не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он считается заключенным с момента подписания сторонами. Срок действия настоящего договора устанавливается: с 09.08.2016. Если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключен договора на иных условиях, договор считается продленным на следующий календарный год на тех условиях.

В приложении № 1 сторонами согласованы объекты которые осуществлялось теплоснабжение.

Во исполнения условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 22.09.20196 № 842 истцом на объекты ответчика в период ноябрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 7 367,911 Гкал на общую сумму 1 704 932 руб. 48 коп.

В ноябре 2018 года начисление за поставленный коммунальный ресурс осуществлялось в соответствии с показаниями ОПУ за минусом объема потребления по нежилым помещениям В марте, апреле и мае 2019 года к оплате предъявлено лишь потребление на коммунальной услуги на содержание общедомового имущества, в связи с переходом многоквартирных домов на прямые договоры. По всем многоквартирным домам, указанным в расчете, имеется открытая система горячего водоснабжения, за исключением многоквартирного дома по ул. Ладо Кецховели, д. 68. В данном многоквартирном доме закрытая система.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 535-п и Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 350-п. 

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 25.01.2019 № 180 и от 15.07.2019 № 1286 с требованием оплатить задолженность. Получение претензий ответчиком подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении с подписью ответчика о получении 14.02.2019 и 24.07.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком определения арбитражного суда от 30.08.2019, от 07.10.2019, от 06.11.2019, от 13.11.2019, от 11.12.2019 не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, возражений по объема и арифметики расчетов не заявлено.

Кроме того судом определениями арбитражного суда от 13.11.2019 и от 11.12.2019 у ответчика запрошены данные по численности зарегистрированных жителей в многоквартирном жилом дома по адресу: ул. Ладо Кецховели, д. 68 по состоянию на ноябрь 2018 года; показания индивидуальных приборов учета за ноябрь 2018 года, необходимые для расчёта объёма потреблённых коммунальных ресурсов с учётом наличия в доме закрытой системы горячего водоснабжения, доказательства вручения указанных документов истцу; ответчику предложено при отсутствии данных документов представить письменные пояснения, доказательства вручения пояснений ответчику.

Ответчиком определения арбитражного суда от 13.11.2019 и от 11.12.2019 не исполнены, сведения не представлены ни в материалы дела, ни истцу.

Также письмом без номера и даты истцом у ответчика запрошены для рассмотрения дела по существу отсутствующие у истца данные: ведомости начислений с указанием данных о показаниях ИПУ (начальные показания, конечные показания) за спорный период, информация о начислении по пункту 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354. Письмо получено ответчиком 22.11.2019 согласно почтовому уведомлению о вручению. Запрошенные документы ответчиком в адрес истца не представлены. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом на объекты ответчика в период ноябрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 7 367,911 Гкал на общую сумму 1 704 932 руб. 48 коп. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

В связи с наличием в многоквартирном жилом дома по адресу: ул. Ладо Кецховели, д. 68 закрытой системы горячего водоснабжения определениями арбитражного суда от 13.11.2019 и от 11.12.2019 у ответчика запрошены данные по численности зарегистрированных жителей в многоквартирном жилом дома по адресу: ул. Ладо Кецховели, д. 68 по состоянию на ноябрь 2018 года; показания индивидуальных приборов учета за ноябрь 2018 года, необходимые для расчёта объёма потреблённых коммунальных ресурсов, доказательства вручения указанных документов истцу; ответчику предложено при отсутствии данных документов представить письменные пояснения, доказательства вручения пояснений ответчику. Однако ответчиком определения арбитражного суда от 13.11.2019 и от 11.12.2019 не исполнены, сведения не представлены ни в материалы дела, ни истцу.

Истцом у ответчика также запрошены для рассмотрения дела по существу отсутствующие у истца данные: ведомости начислений с указанием данных о показаниях ИПУ (начальные показания, конечные показания) за спорный период, информация о начислении по пункту 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354. Письмо получено ответчиком 22.11.2019 согласно почтовому уведомлению о вручению. Запрошенные сведения ответчиком истцу не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 704 932 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2018 по делу № А33-31455/2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №237 от 22.12.2018, стр.80. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 срок конкурсного производства продлён до 20.05.2020. 

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. 

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 16.11.2018, а в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года, март – май 2019 года, данная задолженность является текущей и подлежит преимущественному удовлетворению перед кредиторами, требования которых возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика 1 704 932 руб. 47 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года, март – май 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 1 704 932 руб. 47 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 30 049 руб.

При обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не оплачивалась, удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 30 049 руб.  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 704 932 руб. 47 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года, март – май 2019 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 30 049 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова