АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301232/2022-6-2296

30 марта 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 09 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (117420,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ,  НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 4/I/415, ОГРН: 5137746204074,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 7728865436)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕР  СИСТЕМС" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГАЯ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 96, ОФИС 5, ОГРН: 1157326000776, Дата присвоения ОГРН:  20.03.2015, ИНН: 7326049043)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 653 095 руб. 81  коп. по договору поставки № 1210-2019 от 10.12.2019г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (далее -  ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 653  095 руб. 81 коп. по договору поставки № 1210-2019 от 10.12.2019г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 1210-2019 от 10.12.2019г., по условиям  которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование,  материалы, товары строительного назначения, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар на условиях договора.  

Наименование, количество, ассортимент, цена и иные характеристики Товара,  срок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с п. 2.7 договора, датой поставки товара является дата передачи  товара покупателю (или уполномоченному представителю покупателя) по товарной  накладной (ф ТОРГ-12) или универсальному передаточному документу, а также  товаросопроводительных документов (счет-фактура, паспорт на товар, гарантийный  талон, сертификаты, протоколы испытаний и иные документы, предусмотренные для  данного типа товаров).  

Согласно спецификации № 1 от 10.12.2019г. к договору, срок поставки товара  установлен 14 календарных дней с момента подписания спецификации и внесения  покупателем 50% от цены товара.  

ООО «РЕСПИК» произвело оплату 50% товара 18.12.2019г., следовательно товар  по спецификации № 1 должен был быть поставлен в срок до 01.01.2020 т.  включительно.  

Согласно спецификации № 3/536-КР/19 от 18.12.2019г. к договору, срок  поставки товара установлен 14 календарных дней с момента подписания  спецификации, следовательно товар подлежал поставке в срок до 01.01.2020г.  включительно.  

Согласно спецификации № 4/539-КР/19 от 27.12.2019г. к договору, срок  поставки товара установлен 14 календарных дней с момента подписания  спецификации, следовательно товар подлежал поставке в срок до 10.01.2020 г.  включительно.  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

 В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Как указывает истец, ответчик поставку товара произвел с нарушением сроков,  предусмотренных спецификациями к договору.  

По условиям п. 5.2 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки  товара поставщик по требованию покупателя уплачивает штрафную неустойку (пени) в  размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому  товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 02.01.2020  по 08.10.2020 составил 653 095 руб. 81 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.11.2022 г. с требованием оплаты  неустойки, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя  из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и отклонены ввиду  противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело  доказательствам. Факт нарушение сроков поставки товара подтверждается товарными  накладными, подписанными сторонами, счетами-фактурами по соответствующим  накладным.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в  установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом  требование о взыскании 653 095 руб. 81 коп. неустойки является обоснованным,  соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 457,  458, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД,  ГАЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 96, ОФИС 5, ОГРН: 1157326000776, Дата присвоения ОГРН:  20.03.2015, ИНН: 7326049043) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 2,  ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 4/I/415, ОГРН: 5137746204074, Дата присвоения ОГРН:  17.12.2013, ИНН: 7728865436) неустойку в размере 653 095 руб. 81 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 16 062 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Коршикова Е.В.