Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «25» мая 2023г. Дело № А12-1211/2023  Полный текст изготовлен «25» мая 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ  Городищенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, 

<

...>) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представить по доверенности № 34 от 18.01.2023, диплом  обозревался;  

от ответчика - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство  Городищенского района» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖКХ Городищенское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на  отпуск воды и прием сточных № 8 от 01.11. 2018 за периоды февраль, март, апрель  2021г. в размере 58 740 руб. 38 коп.; судебные расходы по оплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 30.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Определением суда 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований  настаивал.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва  не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  

Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием  «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (Ресурсоснабжающая  организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское»  (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов № 8 от 01.11.2018 года, по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную  водопроводную сеть питьевую (холодную) воду, а Абонент обязался ее оплачивать.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Согласно п. 5.3. договора расчет за поставленные объемы ресурсов осуществляется  путем перечисления Абонентом денежных средств не позднее 3-х рабочих дней,  следующих после выставления Ресурсоснабжающей организацией документов  бухгалтерского учета (счет-фактура).  

Истец выполнил условия договора, поставив ответчику в феврале, марте, апреле,  2021 года коммунальный ресурс.  

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил,  задолженность составляет 58 740 руб. 38 коп.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд  считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования,  признанными ответчиком.  

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не  оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское»  (403003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (403003,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 58 740 руб. 38  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 14:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна