АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2019 года                                                                      Дело № А65-39471/2018 

Дата принятия решения – 28 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-39471/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИАНИТ-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313169026100182, ИНН 

<

***>)

о признании несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности ООО "КИАНИТ-М" комплекса исключительных прав, принадлежащих                        ИП ФИО1, по договору коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 и  взыскании 323 468,75 руб. (из которых: 275 000 руб. – неосновательное обогащение (паушальный взнос 50%); 48 468,75 руб. – проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2016 по 29.10.2018), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИАНИТ-М"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о признании несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности ООО "КИАНИТ-М" комплекса исключительных прав, принадлежащих ИП ФИО1, по договору коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 и взыскании 323 468,75 руб. (из которых: 275 000 руб. – неосновательное обогащение (паушальный взнос 50%); 48 468,75 руб. – проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2016 по 29.10.2018). 

Определением от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству. Ответчику в срок до 23.01.2019 предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

21.01.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 18.02.2019 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. В удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано. 

19.02.2019 резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком 21.02.2019 заявления о составлении мотивированного решения, судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 согласно условиям которого правообладатель                 (ИП ФИО1) на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю (ООО "КИАНИТ-М") исключительное право использовать на территории использования комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю и указанных в настоящем договоре (пункт 3.1.). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора за право использования комплекса исключительных прав с целью открытия первого предприятия, независимо от фактического открытия первого предприятия, пользователь выплачивает правообладателю паушальный взноса одним из следующих способов, по выбору пользователю: 

3.1.1. (применяется при паушальном взносе в размере 500 000 руб.). в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора выплачивает правообладателю паушальный взнос в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. на расчетный счет правообладателя;

3.1.2. (применяется при паушальном взносе в размере 550 000 руб.) в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора выплачивает правообладателю 50% паушального взноса – 275 000 руб., оставшиеся 50% паушального взноса в размере 275 000 руб. – в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи пользователю технологического проекта. 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец платежным поручением № 1 от 05.10.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 275 000 руб. в качестве 50% паушального взноса, размер которого установлен пунктом 3.1.2. договора. Факт получения от истца денежных средств в размере 275 000 в рамках договора коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с пунктом 24.2. договора  обязательство по регистрации настоящего договора возлагается на правообладателя. Правообладатель (ответчик по настоящему делу) обязан в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора подать в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ (Роспатенте) документы для государственной регистрации договора. 

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик в Федеральный орган исполнительный власти по интеллектуальной собственности РФ (Роспатенте) документы для регистрации договора не подал, к истцу с требованием о предоставлении дополнительных документов и об оплате государственной регистрации договора не обращался.

Договор  коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрирован. 

Претензией № 1 от 18.05.2017 истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные в качестве паушального взноса денежные средства в размере 275 000 руб. и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия оставлена без ответчика и удовлетворения (получена ответчиком 26.05.2017), что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В пункте 2 названной статьи указано, что договор коммерческой концессии также предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Как указано в пункте 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно пункту 3 той же статьи, договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

В пункте 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По спорному договору коммерческой концессии предполагалась передача товарного знака кафе-пекарни "Добропек" (свидетельство на товарный знак № 551874, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 03.09.2015, номер заявки 2014712701). 

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса (абзац второй пункта 2 той же статьи).

Согласно пункту 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата или такого средства влечет недействительность соответствующего договора. 

Как указано в пункте 24.1 договора, спорный договор подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ (Роспатенте).

При этом, в соответствии с пунктом 24.2 договора, обязательство по регистрации договора возлагается на правообладателя. Правообладатель обязан в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора подать в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ (Роспатенте) документы для государственной регистрации договора.

Договор коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 государственную регистрацию не прошел, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора правообладатель обязан: 

5.1.1. передать пользователю согласно пункту 11.1. настоящего договора следующую техническую, коммерческую документацию и информацию пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору: 

брендбук в составе, определенном Приложением № 1 к настоящему договору; 

франчайзинбук в составе, определенном Приложением № 2 к настоящему договору; 

технологические карты в составе, определенном Приложением № 3 к настоящему договор; 

детальная финансовая модель в составе, определенном Приложением № 4 к настоящему договору;

условия предоставления эксклюзивных условий в составе, определенном Приложением № 5 к настоящему договору; 

план обучения в составе, определенном Приложением № 6 к настоящему договору; 

дизайн-проект в составе, определенном Приложением № 7 к настоящему договору; 

технологический проект в составе, определенном Приложением № 8 к настоящему договору; 

состав и обязанности команды открытия в составе, определенном Приложением № 10 к настоящему договору; 

описание товарного знака (знака обслуживания) "Добропек". Приложение № 11.

При этом правообладатель гарантирует комплектность и правильность информации и документации, перееденной пользователю.   

5.1.2. Оказать пользователю по запросу последнего в течение срока действия настоящего договора постоянное консультативное содействие. 

5.1.3. Сообщать пользователю об изменениях, модернизациях или дополнениях секретов производства (ноу-хау) в срок не позднее, чем за календарных 30 (тридцать) дней до их введения в их действие. 

5.1.4. В случае если изменение секретов производства (ноу-хау), в том числе руководств и (или) стандартов, требует дополнительного обучения работников пользователя, правообладатель обязуется провести указанное обучение за свой счет на предприятии или в другом, выбранном правообладателем месте. В случае если обучение проводится не в предприятии, пользователь обеспечивает присутствие своих работников в месте проведения обучения и несет все расходы, связанные с проездом и пребыванием своих работников в месте проведения обучения.

5.1.5. Обеспечить присутствие команды открытия в составе, определенном соответствующей документацией, передаваемой пользователю, на открытии пользователем первого предприятия, и обеспечить выполнение командой открытия своих обязанностей. 

5.1.6.  Изготовить и передать пользователю технологический проект и дизайн-проект в течение 7 (семи) рабочих дней со дня согласования сторонами помещения.

5.1.7. Предоставить доступ к центральной системе программного обеспечения, а именно к программам liko, 1С, если иное не согласованно сторонами. 

5.1.8.  Проводить обучение вновь принятых сотрудников пользователя не чаще, чем 1 раз в квартал в сроки, согласованные сторонами.

5.1.9.  Представлять пользователю типовые макеты рекламных материалов в случае их обновления. 

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик указывал, что им исполнены обязательства по передаче истцу технической, коммерческой документации и информации для осуществления прав. Однако представленная переписка не содержит в себе сведений об исполнении таких обязательств. Направление франчайзингового пакета не является надлежащим исполнением правообладателем пункта 5.1. договора. Направление в адрес пользователя для подписания приложений к договору также не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательств по договору в части передачи истцу комплекса исключительных прав. 

В соответствии с пунктом 7.1.1. договора в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего договора пользователь должен подписать с арендодателем помещения договора купли-продажи либо аренды (субаренды) помещения в соответствии со стандартами правообладателя для размещения в нем предприятия. Место расположения помещения должно быть предварительно одобрено правообладателем. 

Обязанность по подбору и поиску помещения возложена на пользователя, однако указанное не может свидетельствовать о невозможности исполнения истцом возложенных на него обязательств по принятию мер по регистрации договора в установленном порядке.    

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, договор коммерческой концессии не прошел государственную регистрацию, обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом государственная регистрация договора коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 не осуществлена как в срок, установленный в договоре, так и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца комплекса исключительных прав, принадлежащих ответчику по договору коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016, не состоялось.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Учитывая, что истец в нарушение пункта 2 статьи 1028, а также условий договора коммерческой концессии не осуществил государственную регистрацию предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца комплекса исключительных прав, принадлежащих ответчику, по договору коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016 суд признает несостоявшимся.

Таким образом, наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств ответчиком не доказано. Соответственно требование истца о взыскании неосновательного обогащение и процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью "КИАНИТ-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) комплекса исключительных прав, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313169026100182, ИНН 

<

***>), по договору коммерческой концессии № 3 от 03.10.2016.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313169026100182, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИАНИТ-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 275 000 руб. неосновательного обогащения и 48 468 руб. 75 коп. процентов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313169026100182, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 469 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                             Г.Р. Хисамова