Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-2999/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (улица ОоржакаЛопсанчапа, д.5, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уобществу с ограниченной ответственности «Современный дом» (УЛИЦА РАБОЧАЯ, д.212, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление транспорта №59 от 30.04.2019 за период с мая по август 2019 года 240 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 3 722,88 рублей, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 30.09.2019, диплома о ВЮО,

установил:

общества с ограниченной ответственности Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее – ООО «Ангарский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Современный дом» (далее – ООО «Современный дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление транспорта №59 от 30.04.2019 за период с мая по август 2019 года 240 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 3 722,88 рублей.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

10.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку договор был заключен 30 апреля 2019 года, однако техника фактически в данный период времени истцом не передавалось.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2020. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направленный в ООО "Современный дом" судом процессуальный документ по адресу: 667000, 

<

...> возвращен отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения», а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией  Жилищно-эксплуатационным участком «Ангарский» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современный дом» (Заказчик) 30 апреля 2019 года заключен договор на предоставление транспорта № 59 (далее - договор № 59).

Согласно пункту 1.1 договора № 59 Исполнитель передает, а Заказчик принимает во временное владение и пользование автотранспортное средство марки ГАЗ-3307 (грузовой бортовой) государственный регистрационный номер 

<

***> для осуществления деятельности в соответствии с Уставом.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 59 договорная стоимость пользования одной единицей транспорта по настоящему договору составляет 60 000,00 рублей в месяц с НДС.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 3.2 договора № 59 Заказчик обязан в установленные договором сроки вносить плату за пользование транспортом путем перечисления платы на расчетный счет Исполнителя не позднее десятого числа каждого месяца на основании предъявленных счетов-фактур.

Актом приема передачи транспортного средства от 30.04.2019, на котором присутствует печати сторон, подписанных сторонами без возражений, в соответствии договором № 59 от 30.04.2019 без претензий Исполнителю, Исполнитель передал, а Заказчик принял одну единицу технически исправного автомобиля марки ГАЗ-3307 (грузовой бортовой) государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно, акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчик перед истцом по договору № 59 составляет 240 000 рублей 00 копеек за период с мая по август 2019 года.

24 сентября 2019 года ответчику заказным письмом были направлены для рассмотрения и подписания акт сверки взаиморасчетов и претензия с предложением произвести оплату за оказанные в полном объеме услуги по договору № 59 в срок до 30.09.2019. 

Несмотря на направленную претензию, ответчиком задолженность не уплачена, что послужило основанием для настоящего обращения истца в арбитражный суд. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать

добросовестно.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере, подтверждается заключенным договором от 30.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией  Жилищно-эксплуатационным участком «Ангарский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Современный дом» на предоставление транспорта; актом приема передачи транспортного средства от 30.04.2019, на котором присутствует печать ответчика, и подписанных сторонами без возражений; счетами фактурами за май, июнь, июль и август; а также, актами № 817 от 31.05.2019, № 818 от 28.06.2019, № 865 от 31.07.2019 и № 1103 от 31.08.2019.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 240 000 рублей.

Истец, ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, на основании статьи 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 722,88 рублей за период с 11.07.2019 по 31.10.2019.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствам не представил.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины и о взыскании этих расходов с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 874 руб., взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственности Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный дом», зарегистрированного 07.03.2007г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (улица ОоржакаЛопсанчапа, д.5, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на предоставление транспорта № 59 от 30.04.2019 за период с мая по август 2019 года 240 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11 июля по 21 октября 2019 года в сумме 3 722,88 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7 874 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады