Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3723/2016

г. Нальчик

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 26 »  января   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен  « 31 »  января   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ КБР, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кооппромтекс», г. Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 2 599 800 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.06.2016 № 41-С,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ КБР (далее – потребительский союз) обратился в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кооппромтекс» (далее – общество) о взыскании               2 000 000 руб. долга и 599 800 руб. процентов за пользование займом.

Представитель истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Обществу по юридическому адресу, а также по адресу места жительства руководителя суд неоднократно направлял определения о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое отправление возвращено с отметкой об отсутствии адресата, а также по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя потребительского союза, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество исходящим № 12 от 24.03.2014 обратилось председателю Совета Каббалкреспотребсоюза ФИО3 с просьбой представить заемные средства в сумме                       2 млн. руб. на срок до 31.12.2014 под 15% годовых на пополнение оборотных средств и обеспечение выполнения прогнозов развития общества на 2014. Постановлением от 27.03.2014 обществу выделен заем 2 млн. руб. на срок до 31.12.2014 под 15% годовых на пополнение оборотных средств, заключен договор займа № 3 от 27.03.2014.

Платежным поручением № 46 от 27.03.2014 потребительский союз перечислил обществу 2 млн. руб.

Общество производило платежи по процентам, перечислено заемщику 175 200 руб.

Неоплата долга по займу и процентов за пользование займом явилось основанием для обращения с претензией, а затем и с иском в суд.

Требование потребительского союза суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела, бесспорно, установлен факт получения обществом займа в 2 млн. руб. от потребительского союза. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 70 АПК РФ суд признает требование потребительского союза обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1.1 договора, займ предоставлен обществу под 15 % годовых на срок до 31.12.2014. В связи с тем, что общество не оплатило в полной мере проценты, потребительский союз просит взыскать проценты в размере 599 800 руб. Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом проверен судами и признан арифметически и методологически правильным.

При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины в доход бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с общества.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

          1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кооппромтекс», г. Нальчик в пользу Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ КБР, г. Нальчик 2 000 000 рублей долга, 599 800 рублей – процентов за пользование займом. 

        2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кооппромтекс», г. Нальчик в доход бюджета РФ  госпошлину в размере 33 599 рублей 80 копеек.

       3.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Б. Бечелов