АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3788/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262)

к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» (ИНН 5321086560, ОГРН 1025300794090)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

о взыскании 214 821 руб. 60 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти № 88/20 от 24.08.2020;

от ответчика: ФИО2 – директора, паспорт; ФИО3 – представителя по дов-ти от 29.09.2020;

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (адрес: 173003, 

<

...>; далее – истец, АО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «БНВ»  (адрес: 173020, 

<

...>, далее – ответчик, ООО «БНВ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 213 965 руб. 92 коп., составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.05.2019 по 19.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 29.06.2020 в размере 855 руб. 68 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 04.09.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее – третье лицо, Комитет).

Протокольным определением от 30.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (далее – третье лицо, Компания).

Протокольным определением от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – третье лицо, ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).

Протокольным определением от 15.02.2021 суд отложил рассмотрение дела на 10 марта 2021 года на 14 час. 40 мин. и истребовал доказательства от ПАО «МРСК Северо-Запада».

До судебного заседания ПАО «МРСК Северо-Запада» представило по запросу суда заверенную копию договора энергоснабжения электрической энергией № 01-01599 от 01.10.2013, заключенного с ООО «БНВ», (с приложениями) и сопроводительное письмо от 05.03.2021, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии по одному из принадлежащих ему помещений был установлен в ходе проведенной сотрудниками сетевой организации проверки и подтвержден надлежащими доказательствами – актом от 19 мая 2020 года.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Пояснил, что технологическое присоединение принадлежащих ответчику помещений к электрическим сетям было осуществлено еще в 2004 году, что подтверждается представленным в материалы дела актом. Потребление электрической энергии с указанного времени осуществлялось ответчиком на основании договоров энергоснабжения, заключенных с ПАО «МРСК Северо-Запада», а затем с ООО «ТНС энерго Великий Новгород». За весь указанный период никаких претензий к ООО «БНВ» со стороны сетевой организации или гарантирующего поставщика не было.

Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 17 марта 2021 года до 14 час. 20 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет, представители сторон извещены под расписку.

До судебного заседания ООО «БНВ» представило в арбитражный суд копии выписок из реестра муниципальной собственности от 17.12.2004, договоров купли-продажи недвижимого имущества №№ 640, 641, 642 от 22.07.2010, писем ООО «Новгородэнергосбыт» от 01.11.2010 и от 11.11.2011.

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержала свою правовую позицию по спору, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений от 16.03.2021.

Представленные истцом письменные пояснения приобщены судом к материалам дела. 

Представители ответчика полагали заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили отказать АО «Новгородоблэлектро» в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период ООО «БНВ» на праве собственности принадлежали нежилые помещения общей площадью 15,8 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7301402:0021:01510:0077, общей площадью 28,2 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7301402:0021:01510:0078 и общей площадью 17,8 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7301402:0021:01510:0082, расположенные на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>,  что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05 августа 2010 года 53-АА № 030128, № 030129 и № 030127 (т.2 л.д.94,99,104).

АО «Новгородоблэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе на территории города Великий Новгород Новгородской области.

В ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ООО «БНВ» по адресу: 

<

...>, офис, в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Новгородоблэлектро», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19 мая 2020 года, произведено отключение объекта. В акте указано, что потребление электроэнергии произведено от ТП-357, ВРУ (офис подключен от ЭЩ встроенных помещений), а также на отсутствие прибора учета «на данные помещения». В акте имеются отметки об отказе от его подписания ФИО2 и производстве фотосъемки (т.1 л.д.9). 

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии АО «Новгородоблэлектро» произвело расчет объемов поставленной электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии по акту о неучтенного потреблении электрической энергии от 19.05.2020 за период с 20.05.2019 по 19.05.2020 составил 27 752 кВтч  на сумму 213 965,92 руб.(т.1 л.д.7).

21.05.2020 истец направил в адрес ответчика  копию акта о неучтенном потреблении электрической энергии  от 19.05.2020, расчет объемов бездоговорного потребления электрической энергии и счет на оплату № 1477 от 21.05.2020 , который просил оплатить в течение 10 дней со дня его получения (т.1 л.д.10-11).

Ответчик письмом от 26.05.2020 № 16 представил в адрес истца свои возражения по данному акту, в которых указал, что бездоговорного потребления электрической энергии ООО «БНВ» не производило. Снабжение электрической энергией офиса ООО «БНВ» по адресу: 

<

...>, производится на основании договора энергоснабжения № 01-01599 от 01.10.2014, заключенного с ООО «Гарантэнергосервис» (прежнее наименование ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).Ранее договор на поставку электрической энергии был заключен с ПАО «МРСК Северо-Запада», до этого с организациями, в ведении которых находились сети. Указал, что специалисты, составившие акт от 19.05.2020 не смогли определить фактическую точку подключения одного из помещений ООО «БНВ», и просил назначить повторную проверку состояния электросетевого хозяйства ООО «БНВ» (т.1 л.д.33-34).

АО «Новгородоблэлектро» письмом от 29.06.2020 предложило ответчику оплатить в кратчайшие сроки предъявленную стоимость бездоговорного потребления, во избежание увеличения расходов, связанных с судебными издержками и неустойкой (т.1 л.д.35).

Поскольку стоимость бездоговорного объема электроэнергии, определенного на основании акта от 19.05.2020, ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности)  в объеме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, в том числе  о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.           

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения у потребителя обязательства перед сетевой организацией по оплате неосновательно приобретенной электрической энергии  путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец ссылался на потребление ООО «БНВ» электрической энергии по одному их нежилых помещений в отсутствие договора энергоснабжения и самовольное подключение к электрическим сетям, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2020.

Данные доводы судом не приняты по следующим основаниям.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил № 861, в ранее действующей редакции).

В рассматриваемом случае принадлежащие ООО «БНВ» нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме, 1977 года постройки, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого к электрическим сетям  осуществлено застройщиком в соответствии с действующим в тот период порядком.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен акт № 6970 от 16.02.2004 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанный представителями ОАО «Новгородоблкоммунэлектро», правопреемником которого является истец, и ООО «БНВ», согласно которому питание встроенных помещений, расположенных по адресу: ул.Большая Московская, д.55, осуществляется от ТП-357 по указанной в акте схеме; общих границ с ООО «БНВ» нет;  на балансе ОАО «НОКЭ» находятся ТП-357, кабели от ТП-357 до КР д.55 ул.ФИО4, КР д.55 ул.ФИО4; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся кабель от эл.щита встроенных помещений ВОИ ул.ФИО4, д.55 до ЩР ООО «БНВ», ЩР ООО «БНВ» (т.1 л.д.91).

Материалами дела подтверждается, что в указанный период спорные встроенные помещения являлись муниципальной собственностью и использовались ООО «БНВ» на основании договора аренды (т.2 л.д.87-89). 

Между ООО «Гарантэнергосервис» (новое наименование – ООО «ТНС энерго Великий Новгород»)(гарантирующий поставщик) и ООО «БНВ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-01599 от 01.10.2014, предметом которого является поставка электрической энергии на объект потребителя, а именно офис по адресу: ул.Большая Московская, 55, который оборудован прибором учета СО-505 № 882144,  установленным в эл.щите в коридоре. В договоре имеется ссылка на акт № 6970 от 16.02.2004 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (т.1 л.д.117-126).

Ранее в отношении указанной точки поставки между ООО «БНВ» и ПАО «МРСК Северо-Запада» был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 01-01599 от 01.10.2013 на аналогичных условиях (т.2 л.д.68-81). 

Указанные договора исполнялись сторонами, ответчик производил оплату потребленной электрической энергии. 

При этом ни акт № 6970 от 16.02.2004, ни договора энергоснабжения № 01-01599 от 01.10.2014, от 19.12.2018 № 000296 не содержат информации о том, что под офисом на ул.ФИО4, д.55 понимается какое-либо одно из используемых ответчиком нежилых помещений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2020 указано, что бездоговорное потребление электроэнергии выявлено по адресу: 

<

...>, офис. 

Вместе с тем, данный вывод противоречит имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о том, что данный объект был подключен к электрическим сетям в предусмотренном действующим законодательством порядке, пользование электрической энергии осуществлялось ответчиком на основании заключенного с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договора энергоснабжения № 01-01599 от 01.10.2014.

Из представленных истцом материалов фотосъемки также невозможно установить, в отношении какого из трех нежилых помещений, принадлежащих ответчику, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2020 (т.1 л.д.58-60).

В акте проверки расчетных средств учета электрической энергии № ТС 163 от 19.05.2020 по потребителю ООО «БНВ» (офис ФИО4, д.55, прибор учета СО-505 № 882144), составленному работниками истца в этот же день, имеется однолинейная схема подключения электроустановки с точкой подключения приборов учета, которая идентична схеме, указанной в акте № 6970 от 16.02.2004 (т.1 л.д.8, 91).

В обоснование заявленных требований представитель истца также ссылался на имеющуюся в материалах дела схему подключения нежилых помещений, принадлежащих ответчику, к электрическим сетям с указанием их кадастровых номеров (т.1 л.д. 65).

Данные доводы судом не приняты, поскольку указанный документ не подписан сторонами и составлен позднее акта от 19.05.2020, по неоднократному требованию ответчика. Изложенная в нем информация о том, что нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:7301402:1926 площадью 28,2 кв.м. (новый КН), имеющее энергопринимающие устройства, подключено к электрическим сетям, минуя прибор учета, не подтверждена надлежащими доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В материалах дела имеется письмо первого заместителя генерального директора АО «Новгородоблэлектро» ФИО5 от 06.11.2020 № 14/2242, адресованное ФИО2, о том, что в архиве обнаружены документы, подтверждающие технологическое присоединение с учетом нежилого помещения с кадастровым номером  53:23:7301402:1926 (т.2 л.д.17). 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения, влекущего привлечение его к ответственности в виде взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая негативный характер экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии, и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, квалификация потребления электроэнергии в качестве бездоговорного возможна, когда действия (бездействие) потребителя явно направлены на уклонение от совершения обязательных действий, предусмотренных нормативно-правовым актом.

В данном случае признаков недобросовестности в поведении ответчика в отношениях с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией  судом не установлено.

Факты самовольного подключения принадлежащих ответчику нежилых помещений к электрическим сетям, пользование электрической энергией в отсутствие заключенного договора, истцом не доказаны.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного АО «Новгородоблэлектро» иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «Новгородоблэлектро» уплачена государственная пошлина в размере 7296  руб. (т.1 л.д.17).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска указанные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова