Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114286/2023

04 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ БЫТОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.12.2023

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

АО «Газпром бытовые системы» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с иском к ООО «К-Центр» о взыскании 11 152 957 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и 46 686,08 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку после предъявления иска поставки товара продолжались,  истец увеличил основной долг до 36 369 503руб., а проценты просил взыскать в размере 2 162 398,34 руб.

Уточнение  иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве  просит  оставить иск без рассмотрения, поскольку  претензии  в порядке, установленном Договором, не направлялись, а направлялись иным способом (через службу доставки грузов ООО "Мэйджор Экспресс", ИНН 

<

***>), не содержали подпись руководителя и печати организации. Также ответчик оспаривает размер долга и не согласен с расчетом процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и  месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Суд не нашел оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что  материалы дела содержат доказательства получения ответчиком претензий и ответчик не оспаривает их получение. Претензии подписаны представителем поставщика. Поэтому направление претензий не в том порядке, который предусмотрен договором, не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между  АО «Газпром бытовые системы» (поставщиком) и ООО «К-Центр» (дилером) заключен дилерский договор  №17-9ДД/юр от 12.01.2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить бытовые плиты под товарным знаком «DARINA», запасные части и комплектующие к ним (далее – товар), а дилер обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением к договору  № 44 от 30.03.2023 предусмотрена отсрочка  оплаты на 90 календарных дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 11.8 договора предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения истца.

Истец поставил товар на общую сумму 36 369 503руб., что подтверждается товарными накладными № 3-003196 от 06.07.2023,3-003302 от 12.07.2023, №3-003323 от 13.07.2023, № 3-003404 от 19.07.2023, № 3-003782 от 09.08.2023, № 3-003805 от 10.08.2023, № 3-003884 от 15.08.2023, № 3-004028 от 23.08.2023, № 3-004079 от 25.08.2023, № 3-004320 от 06.09.2023, № 3-004447 от 12.09.2023, № 3-004504 от 14.09.2023, 3-004620 от 21.09.2023. 

Также представлен акт сверки расчетов.

Таким образом, задолженность по оплате взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а проценты  за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами не до момента исполнения обязательства, а только до 29.03.2024, что является его правом.  

Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Возражая против расчета процентов, ответчик своего контррасчета не представил. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «К-Центр» в пользу акционерного общества «Газпром бытовые системы» 36 369 503 руб. основного долга, 2 162 398, 34 руб. процентов за пользование денежными средствами и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.