АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2564/2022

29 ноября 2022 года

г. Махачкала

 

      Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

      Решение в полном объеме изготовлено   29 ноября 2022 года

      Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Дагэнерго» о взыскании администрации сельского поселения  «село Рукель» Дербентского района основного долга в размере 204483 руб.               55 коп. и 30587 руб.65 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее- общество,                   ПАО «Россети Северный Кавказ»)  обратилось   в Арбитражный суд Республики Дагестан                     с иском  о взыскании с  администрации  сельского поселения «село Рукель» Дербентского района (далее - администрация) 235071 рубль 20 копеек, из них:  основной долг -  204483 руб. 55 коп. за поставленную электроэнергию по договору №4270783 от 01.07.2020 за период                          с 01.10.2021 по 28.02.2022, пеню в размере 30587 руб. 65 коп. с 19.11.2021 по 27.05.2022,                а также пеню с последующим начислением с 28.05.2022 по день фактической оплаты долга.

     Определением от 10.10.2022 судебное разбирательство по делу  отложено  на 09 час.40 мин. 08.11.2022. 

     В судебном заседании 08.11.2022 по делу в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 11 час.50 мин. 15.11.2022, 15.11.2022 – до 14час.00 мин. 22.11.2022. Информации об объявленных по делу перерывах размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».     

    До принятия судом судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ  истец  ходатайством от 08.11.2022 уточнил размер исковых требований, в котором сообщает                     о том, что ответчик 13.07.2022 полностью погасил основной долг за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 на сумму 204483 руб.55 коп., просит суд взыскать с ответчика пеню  в размере 18018 руб. 17 коп. 

     Ответчик в отзыве на иск указывает на погашение им задолженности 13.07.2022                       в размере 337665 руб.61 коп. по договору от 25.05.2022.

    Суд принимает к рассмотрению ходаьайство истца об уточнении исковых требований   от 08.11.2022 без номера.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, считает, что исковые требования следует удовлетворить в части по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что  ПАО «Россети Северный Кавказ»  (гарантирующий поставщик) и сельская администрация «Рукель» Дербентского района заключили договор энергоснабжения  от 01.07.2020 №4270783.                                 

     Подпунктом 6.1 пункта 6 названного договора  установлен порядок и срок оплаты исполнителем за приобретенную электроэнергию -   стоимость  объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энерги (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

     Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истец поставил ответчику  по актам приема- передачи от 30.10.2021, 30.11.2021,  31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, актам поставки электроэнергии за периоды с октября 2021 по февраль 2022 годы  электроэнергию, стоимость которой составила  в общем размере 204483 руб.55 коп.

     В связи с неоплатой ответчиком  в установленный срок  добровольно  стоимости потребленной электроэнергии за указанные периоды в общем размере 204483 руб.55 коп. истец направил последнему претензию (требование)  об оплате основного долга в размере 204483 руб.55 коп. 

     Ответ на претензию ответчик не направил и ее не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.     

     Суд, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения иска  по следующим основаниям.

     Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

     Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

     Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

     На день рассмотрения судом настоящего спора, как видно из ходатайства истца от 08.11.2022, ответчик на 13.07.2022 погасил задолженность по основному долгу в размере 204483руб.55 коп. 

      В подтверждение погашения основного долга ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 13.07.2022 №528200. В силу указанного во взыскании основного долга 204483 руб.55 коп. следует отказать.

      Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

      В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

     Согласно первоначальному расчету пени, приложенному  к исковому заявлению,  истец посчитал пеню за просрочку оплаты основного долга за период с  19.11.2021 по 27.05.2022 и составил 30587 руб.65 коп.

     В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

      Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

      На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

      Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория (по 01.10.2022) на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

     С учетом указанного обстоятельства пеня за просрочку суммы основного долга -                204483 руб.55  за период с 01.04.2022 по 13.07.2022 (по день  оплаты долга) не подлежит  начислению и взысканию.

     В связи с чем истцом уточнен размер пени, подлежащий взысканию за период                           с 19.11.2021 по 31.03.2022, который составляет 18018 руб.17 коп.

    Данный расчет судом проверен, арифметически произведен правильно.

    С   учетом того, что ответчик основной долг за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 погасил после обращения истца с иском в суд, а именно 13.07.2022, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика по основному долгу в полном объеме и  в части  пропорционально удовлетворенному  размеру пени.

     При обращении с иском в суд общество по платежному поручению от 24.05.2022 №75933  уплатило госпошлину в размере 7701 рубль.

     Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца пеню                             за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в общем размере 18018 рублей 17 копеек и судебные расходы по государственной пошлине по иску в общем размере 7510 рублей 03копеек.

     В связи с уменьшением истцом размера пени судебные расходы по госпошлине  по иску                             в размере 190 рублей 97 коп. подлежат  отнесению на истца.

     При изложенных обстоятельствах в  остальной части в иске следует отказать.

     На основании изложенного,  руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

принять ходатайство об уточнении иска  от 08.11.2022 к рассмотрению.

     Взыскать с администрации сельского поселения «село Рукель» Дербентского района                                           (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» пеню за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период с 19.11.2021 по 31.03.2022                               в   общем размере 18018рублей 17копеек и судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 7510рублей 03копеек.

     Выдать исполнительный лист.

     В остальной части в иске отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья      З.Т.Тагирова