АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 октября 2025 года Дело № А33-18180/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная  

охранная фирма "Аванпост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие  

"Дары Малиновки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

в предварительном и судебном заседании присутствуют:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2025, личность  

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено  

дипломом, 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем  

ФИО2, 

установил:

ООО ЧОФ "Ааванпост" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "СХП "Дары Малиновки" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, согласно которому просит взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост»: задолженность по оплате оказанных охранных услуг по договору от 23.04.2024 № 05/24-А в сумме всего 2 521 800 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 17.07.2024 до 26.06.2025 в сумме 200 868 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 27.06.2025 до даты вынесения судом решения и пени, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2025 возбуждено производство по делу.  

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Код доступа к материалам дела - 

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

23.04.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/14-А на оказание охранных услуг в редакции дополнительного соглашения № 1.  

По договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг охраны товарно-материальных ценностей (ТМЦ) Заказчика путем размещения постов охраны, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором, а также принимать все меры по содействию исполнителю и выполнении им своих обязательств. Местонахождение объекта охраны, ТМЦ, подлежащего охране, режим охраны, характеристики услуг (объем, требования и условия), дислокация постов определены в техническом задании (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).  

 Стоимость услуг определяется исходя из расчета стоимости одного человеко-часа и составляет: 195 руб. - для стационарных объектов, находящихся по адресу: 

<

...> Деповская, 37, 

<

...> руб. - для временных постов по охране посевов, сельскохозяйственной техники и (или) сельскохозяйственной продукции; 275 руб. - для мобильных постов. Услуги НДС не облагаются в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Указанная стоимость может быть изменена по инициативе исполнителя путем направления заказчику уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до повышения. Изменение стоимости услуг оформляется подписанным сторонами дополнительным соглашением (п. 3.1 в редакции дополнительного соглашения). Расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 3.2). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 15 дней с даты подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.3). Исполнитель обязан представлять акт об оказанных услугах не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. В случае, если заказчик по истечению 5 дней со дня получения акта об оказанных услугах не подписал его и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате (п. 3.4).  

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами оказанных услуг (УПД) № 40 от 30.04.2024, № 46 от 31.05.2024, № 61 от 30.06.2024, № 77 от 31.07.2024, № 112 от 31.08.2024, № 119 от 30.09.2024, № 152 от 31.10.2024, № 162 от 30.11.2024, № 183 от 31.12.2024, № 10 от 31.01.2025, № 24 от 28.02.2025, № 47 от 31.03.2025, № 67 от 30.04.2025 (подписан со стороны исполнителя), № 84 от 31.05.2025 (подписан со стороны исполнителя).  

Заказчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями: № 3482 от 25.06.2024 на сумму 92 820 руб., № 3473 от 25.06.2024 на сумму 565 440 руб., № 4516 от 30.07.2024 на сумму 547 200 руб., № 5990 от 13.09.2024 на сумму 251 920 руб., № 6558 от 02.10.2024 на сумму 251 920 руб., № 7943 от 04.12.2024 на сумму 543 740 руб., № 8760 от 27.12.2024 на сумму 811 940 руб., № 1644 от 06.03.2024 на сумму 614 510 руб., № 1780 от 10.03.2025 на сумму 388 800 руб.,  

В связи с тем, что оплата услуг систематически производится с нарушением сроков, наличием задолженности в размере 2 086 560 руб. ответчику направлена претензия № 09 от 27.05.2025 с требованием погасить задолженность на указанную сумму и уплатить пени в размере 198 914,88 руб.  

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

От ответчика отзыв не поступил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (УПД) № 40 от 30.04.2024, № 46 от 31.05.2024, № 61 от 30.06.2024, № 77 от 31.07.2024, № 112 от 31.08.2024, № 119 от 30.09.2024, № 152 от 31.10.2024, № 162 от 30.11.2024, № 183 от 31.12.2024, № 10 от 31.01.2025, № 24 от 28.02.2025, № 47 от 31.03.2025, № 67 от 30.04.2025 (подписан со стороны исполнителя), № 84 от 31.05.2025 (подписан со стороны исполнителя).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Таким образом, доказательства обоснованного отказа от подписания акта должен представить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.  

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, оказание услуг по договору, согласно актам № 67 от 30.04.2025, № 84 от 31.05.2025 считается принятыми заказчиком.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.  

2. Истец просит взыскать неустойку за период с 17.07.2024 по 26.06.2025 в размере 200 868 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,05 процента несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд признает его верным, соответствующим материалам дела.  

По расчету суда неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг за период с 27.06.2025 по дату оглашения резолютивной части решения составляет 128 611,80 руб., исходя из расчета: 2 521 800 * 0,05% * 102 дня.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 329 479,80 руб.  

3. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 2 521 800 руб. по день фактической оплаты долга.  

4. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 106 680 руб. (платежное поручение № 75 от 26.06.2025).  

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 106 680 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.  

Кроме того, поскольку судом взыскана неустойка по дату вынесения настоящего решения, 3858 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дары Малиновки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма "Аванпост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 521 800,00 руб. задолженности, 329 479,80 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 521 800,00 руб., по день фактической оплаты долга, а также 106 680,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дары Малиновки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 858,00 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Катцина