АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2105/2025

04 марта 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 868 495 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 23.12.2022, действует до 23.12.2025, паспорт, диплом);

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – истец,                                АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (далее – ответчик, ООО «Комплекстеплосервис») о взыскании          2 868 495 руб. 91 коп., из которых: 2 792 603 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в ноябре-декабре  2024 года услуги по договору транспортировки газа № 2023-06/6626(16Р) от 10.01.2024, 75 892 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 28.02.2025, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2025.

В предварительном судебном заседании 04.03.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил; 26.02.2025 в материалы дела от                                 ООО «Комплекстеплосервис» поступило заявление о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.03.2025.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2025 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 04.03.2025 представитель АО «Омскгазстройэксплуатация» поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «Комплекстеплосервис» в заседание суда не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, по договору транспортировки газа от 10.01.2024 № 2023-06/6626(16Р) в ноябре-декабре  2024 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 2 792 603 руб. 30 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.11.2024 № 25839 и от 31.12.2024 № 28828.

Согласно пункту 3.3 договора, оплату по договору потребитель производит ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю.

ООО «Комплекстеплосервис» обязательство по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем задолженность составила 2 792 603 руб. 30 коп.

Направленная истцом претензия от 27.01.2025 № 01-04/350-ОАО оставлена ответчиком без внимания

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в ГК РФ.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата задолженности в размере 2 792 603 руб. 30 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что признано последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истец за период с 26.12.2024 по 28.02.2025 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 892 руб. 61 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства оказания истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору услуг по транспортировки газа подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Как уже указано выше, до начала судебного разбирательства от ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ООО «Комплекстеплосервис» ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2025 № 6.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления АО «Омскгазстройэксплуатация» по платежному поручению от 06.02.2025 № 746 уплачена государственная пошлина в размере                    111 055 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 33 316 руб., исходя из суммы иска, подлежит взысканию с ООО «Комплекстеплосервис» в пользу                                          АО «Омскгазстройэксплуатация», а 77 739 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 868 495 руб.                   91 коп., из которых: 2 792 603 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в ноябре-декабре  2024 года услуги по договору транспортировки газа № 2023-06/6626(16Р) от 10.01.2024,                75 892 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 28.02.2025, а также 33 316 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 77 739 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2025 № 746.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина