Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9348/2020

20 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПрофБетон»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВиаКон Производство»

о взыскании задолженности 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПрофБетон» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаКон Производство» о взыскании задолженности в размере 2 880 137, 89 рублей, неустойки в размере 141 126, 76 рублей.

Определением от 07.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступил акт сверки расчетов.

Ответчика отзыв на иск в материалы дела не представил.

Решением от 02.04.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В суд от общества с ограниченной ответственностью «ВиаКон Производство» поступила апелляционная жалоба по делу.

06.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 06-08/18Ц, в соответствии с которым была осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 2 880 137, 89 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 13.12.2019 по 30.01.2020 начислена неустойка в размере 141 126, 76 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 19/12/19 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиаКон Производство» (адрес: 188300, 

<

...> б/н; 196632, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер И, офис 6, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПрофБетон» (адрес:  198152, 

<

...>, лит. А, пом. 35-Н, офис 739В, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 06-08/18Ц от 06.08.2018 задолженность в размере 2 880 137, 89 рублей, неустойку в размере 141 126, 76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38 106 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.