АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18641/2017

город Кемерово

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая объединенная техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 520 281 руб. 12 коп.

в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, обратился с иском о взыскании 1 254 515 руб. 62 коп. долга за ноябрь 2014 года – июнь 2015 года, 265 765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 08.08.2017.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец, предъявляя требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет в подтверждение требований следующие доказательства: счета – фактуры, акты сверки, акты зачета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд определениями от 22.08.2017, 04.10.2017, 11.10.2017, 01.11.2017 предлагал истцу представить расчет основного долга со ссылками на первичные бухгалтерские документы, счет-фактуру за июнь 2015 года, документально подтвердить объем тепловой энергии (показания приборов учета и т.д.), применяемые в спорный период тарифы; проект договора теплоснабжения от 2014 года с доказательством его направления ответчику. Указанные определения суда не были исполнены истцом.

Представленные доказательства, по мнению суда, не подтверждают факта поставки тепловой энергии истцом ответчику, а также ее количество. Представленные акты сверки подписаны в одностороннем порядке. Акты взаимозачета составлены между истцом и иным лицом, не подписаны. Счет – фактура – односторонний документ, который не может подтвердить факт поставки энергии и ее количество. Иных доказательств в подтверждение исковых требований не представлено. Исковые требования о взыскании долга не подлежат удовлетворению 

Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко