1150/2018-31693(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20979/2017

г. Хабаровск

12 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 марта 2018 г.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе  

судьи Е.А. Букиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 690091, 

<

...>, 

<

...> )  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680031, 

<

...> I  (1-4)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Единый город» о  взыскании стоимости потребленной электроэнергии за октябрь 2017г. в размере  50 711 руб. 53 коп., пени за просрочку платежа за период с 21.11.2017 по  25.12.2017г. в размере 458 руб. 52 коп., пени по день фактической оплаты основного  долга в сумме 50 711 руб. 53 коп. с 26.12.2017 по 19.01.2018г. (по 60 день  просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.01.2018 г. –  18.02.2018 г. (по 90-й день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, с 19.02.2018 г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 в соответствии абзацем  10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ « Об электроэнергетике».  

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать пени за просрочку  

платежа в сумме 1 870 руб. 70 коп. за период с 21.11.2017 по 05.03.2018г., пени  начиная с 06.03.2018г. по день фактической оплаты основного долга в размере 50  711 руб. 53 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Судом уточнение суммы исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.  Истцом представлены возражения на отзыв.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Претензией от 21.11.2017г. и почтовой квитанцией от 23.11.2017г.  подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора,  установленного ст. 4 АПК РФ.  

Как следует из приложения № 1 к лицензии № 027-000091 от 17.04.2015г.,  ответчик осуществляет управление многоквартирными домами по адресам 

<

...>, Большой аэродром ДОС 10, 4, 9, 69, 11, 39, пер.  Краснодарский, 17.  

Договор энергоснабжения в форме единого документа сторонами не заключен. 

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Единый город» сложились фактические  договорные отношения по поставке электроэнергии в МКД, находящиеся в  управлении ответчика.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Согласно приложению № 1 к лицензии № 027-000091 от 17.04.2015г.,  ответчик осуществляет управление многоквартирными домами.  

В октябре 2017 года истец произвел отпуск электрической энергии на  объекты ответчика, объем ресурса составил 11 923 кВт. (ОДН).  

Факт поставки энергии не оспаривается ответчиком. Из отзыва следует, что  истцом не доказан объем.  

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Из пояснений истца следует, что объем представляет собой разницу между  общедомовым потреблением и начисленным к оплате поквартирным объемом.  

При этом общедомовой объем подтверждается предоставленными  ответчиком показаниями общедомовых приборов учета и не оспаривается  ответчиком.  

Поквартирный объем истец подтверждает маршрутными листами,  содержащими показания поквартирных приборов учета, в их отсутствие указаны  сведения по нормативу.  

В отзыве ответчик ссылается, что истцом не учитываются в расчетах  нормативов потребления достоверные и актуальные сведения о количестве  зарегистрированных граждан и комнат в жилом помещении.  

Постановлением Правительства хабаровского края от 19.06.2015 г. № 141- пр  утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению и  норматив потребления в целях содержания ОДН.  

Норматив потребления в жилых помещениях действительно зависит от  количества комнат и количества зарегистрированных граждан.  

Вместе с тем, доказательств иному объему электроэнергии, поставленной на  ОДН, ответчиком, в нарушение требований ч.1 ст. 65 АПК. не представлено.  

Согласно ч.7 ст.155 ЖК, собственники помещений в многоквартирном доме, в  котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,  

 Согласно ч.1 ст. 161 ЖК, управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Согласно п.4 Порядка по осуществлению деятельности по управлению МКД,  утвержденного Постановлением Правительства РФ № 416 от 15.05.2013 г.,  Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих  стандартов:  

а) прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный  дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13  августа 2006 г. N 491, в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их  актуализация и восстановление (при необходимости);  

б) сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях  помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее  

имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая  ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с  учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных  данных.  

По смыслу указанных норм ответчик, являясь управляющей организацией,  обязан обладать сведениями о количестве проживающих в его жилом фонде  гражданах, сведениями о количестве комнат в помещениях, находящихся в его  управлении.  

Каких-либо данных опровергающих расчеты истца ответчиком не  представлено.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан  объем электроэнергии, поставленной на ОДН.  

Для оплаты потребленной электрической энергии ответчику выставлен счет- фактура № 91497/2/04 от 31.10.2017г. года на сумму 50 711 руб. 53 коп.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации ответчиком,  как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для  предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.  

Согласно ст. 154 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или  договору найма жилого помещения государственного или муниципального  жилищного фонда, включает в себя:  

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);  

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод  

в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также -  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

Исходя из пункта 40 Правил № 354, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 г., потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества  в многоквартирном доме.  

Пунктом 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением  коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10  приложения № 2 к названным Правилам.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период на сумму  50 711 руб. 53 коп. подтверждается вышеуказанными доказательствами.  

Следовательно, на основании изложенных норм, требования истца по оплате  электрической энергии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В отношении требований об уплате неустойки за просрочку исполнения  обязательств, суд пришел к следующему.  

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической платы, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства,  ответчик обязан к уплате неустойки.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты  основного долга с учетом положений ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ, начиная с 06.03.2018г. по день фактической оплаты основного долга в  размере 50 711 руб. 53 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7  предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с  ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Единый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  680031, 

<

...> I (1-4) в пользу ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 690091, 

<

...>, 

<

...>  

12 ) в счет основного долга – 50 711 руб. 53 коп., в счет пени – 1 870 руб. 70 коп.,  всего – 52 582 руб. 23 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной  пошлины – 2 103 руб.  

 С 06.03.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга производить  начисление пени на сумму задолженности 50 711 руб. 53 коп. исходя из размера  пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.  

Выдать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 690091, 

<

...>,  ключевой ставки Банка России) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 97 руб., оплаченной платежным поручением №  18297 от 25.12.2017 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.А. Букина.