СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12631/2018(32)-АК

Дело №  А60-30155/2018

01 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей                                 Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «ТПК «Северные решения»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 декабря 2021 года 

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТПК «Северные решения» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 22.09.2021,

вынесенное в рамках дела №  А60-30155/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, 

 

установил:

28.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 30.05.2018. 

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 производство по делу №А60-30155/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-12631/2018-АК от 05.09.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 по делу №А60-30155/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 21.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования. 

Определением от 19.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) заявление ФИО2 о признании ФИО4 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018, стр. 130. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2019, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 25 000рублей единовременно за счет имущества должника.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №156 от 30.03.2019. 

06.10.2021 от ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.09.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 2815.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) заявление ООО «ТПК «Северные решения» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 22.09.2021 оставлено без удовлетворения.

Кредитор ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» (далее – кредитор, ООО «ТПК «Северные решения»), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.12.2021 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в жалобе ссылается на незаконность решения собрания по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Данное решение, во-первых, нарушает права кредитора ООО «ТПК «Северные решения», который имел большинство голосов на собрании кредиторов, а во-вторых, вносит правовую неопределенность в вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4, учитывая, что в рамках настоящего дела судом рассматривается заявление об утверждении данного положения. Фактически собранием кредиторов от 22.09.2021 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции кредитора ООО «ТПК «Северные решения». В остальной части решение собрания является недействительным и не соответствует воле большинства кредиторов. Доводы о том, что ООО «ТПК «Северные решения» несвоевременно обратилось с заявкой о включении дополнительных вопросов противоречит как фактическим обстоятельствам, так и нормам закона о банкротстве, поскольку кредитор обратился в период регистрации участников собрания кредиторов, т.е. до начала собрания. Кредитор фактически был лишен законного права на волеизъявление своей позиции по вопросу, вынесенному на собрание кредиторов, хотя имел большинство голосов.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры банкротства по результатам инвентаризации имущества финансовым управляющим  выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество: нежилое помещение, кадастровый номер 66:41:0704037:2595, находящегося по адресу: 

<

...>, Литера А1.

Финансовым управляющим произведена дополнительная опись №1 имущества должника ФИО4 от 20.08.2021. 

Сведения об инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 23.08.2021, сообщение № 7205875.

По итогам инвентаризации проведена оценка финансовым управляющим ФИО5 указанного имущества на основании решения об оценке №2 (определении среднерыночной стоимости) имущества должника от 31.08.2021, согласно которому 1/2 доли в праве общей долевой собственности в помещении, назначение: нежилое, 128,00 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0704037:2595, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А1, определена в размере 4 919 822,24 руб. 

Публикация указанного решения произведена финансовым управляющим  должника на сайте ЕФРСБ 31.08.2021, сообщение  №7252838.

22.09.2021 состоялось собрание кредиторов ФИО4 с повесткой дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества в представленной финансовым управляющим редакции.

На собрании присутствовали кредиторы: ООО «ТПК «Северные решения», сумма голосов составляет 4 341 875,04 руб.; ИП ФИО2, сумма голосов составляет 2 085 792,99 руб.

ООО «ТПК «Северные решения» собранию кредиторов представлена своя редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4

На голосование был вынесен вопрос: о внесении изменения в повестку собрания кредиторов, а именно, внести дополнительный вопрос об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника в редакции кредитора ООО «ТПК Северные решения».

По результатам голосования принято решение: «Не принимать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего ФИО5». 

Представитель ООО «ТПК «Северные решения» считает, что собрание приняло большинством голосов от присутствующих Положение в редакции ООО «ТПК «Северные решения».

Заявляя о недействительности указанного решения кредиторов, кредитор ссылался на то, что фактически собранием кредиторов было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции ООО «ТПК «Северные решения».

Отказывая в признании решения собрания кредиторов недействительным, суд первой инстанции, с учетом несвоевременного обращения ООО «ТПК «Северные решения»  с заявкой о включении дополнительных вопросов, не ознакомления иных кредиторов должника со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки, отказа кредитора, присутствовавшего на собрании, вносить дополнительный вопрос в повестку, исходил из отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя и иных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет организацию и проведение собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закон о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В силу положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае кредитор выражает несогласие с принятием собранием кредиторов должника решения о непринятии Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего ФИО5. 

По мнению кредитора, фактически собранием кредиторов было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции ООО «ТПК «Северные решения».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 07.09.2021 финансовым управляющим на ЕФРСБ было опубликовано сообщение №7288030 о собрании кредиторов 22.09.2021 по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи помещения, кадастровый номер 66:41:0704037:2595, находящегося по адресу: 

<

...>, Литера А1. Также указано, что ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, проводится с «15» сентября 2021 года в рабочие дни.

Из протокола собрания кредиторов от 22.09.2021 следует, что на собрание явились 2 кредитора: ООО «ТПК «Северные решения» и ФИО2 в лице представителя – обладающие 54,8% голосов от количества голосов кредиторов, включенных в реестр, собрание признано правомочным.

На уточняющий вопрос, представителя ООО «ТПК «Северные решения» о редакции Положения, утверждение которого поставлено на голосование, финансовый управляющий пояснил, что редакция – финансового управляющего. Положение представлено собранию. Участники собрания ознакомились с Положением.

От конкурсного кредитора ООО «ТПК «Северные решения» поступило заявление о включении дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов – утвердить положение о порядке продажи имущества должника в редакции кредитора ООО «ТПК Северные решения».

Заявление принято финансовым управляющим.

Финансовым управляющим на голосование поставлен вопрос: о внесении изменения в повестку собрания кредиторов, а именно внести дополнительный вопрос об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в редакции кредитора ООО «ТПК Северные решения».

За изменение повестки дня 22.09.2021 (за вынесение на голосование Положения о продаже в редакции ООО «ТПК «Северные решения») проголосовало только ООО «ТПК «Северные решения», что составляет 37% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

По итогам собрания решение об утверждении Положения в редакции финансового управляющего принято не было, поскольку за него проголосовал один кредитор ФИО2 (17,8 % голосов от общего числа голосов кредиторов или 32,45 % от числа присутствующих на собрании).

В протоколе собрания указано, что представитель ООО «ТПК «Северные решения» считает, что собрание приняло большинством голосов от присутствующих Положение в редакции ООО «ТПК «Северные решения».

В обоснование недействительности указанного решения кредиторов, кредитор ссылался на то, что фактически собранием кредиторов было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции ООО «ТПК «Северные решения».

Отказывая в признании решения собрания кредиторов недействительным, суд первой инстанции, с учетом несвоевременного обращения ООО «ТПК «Северные решения»  с заявкой о включении дополнительных вопросов, не ознакомления иных кредиторов должника со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки, отказа кредитора, присутствовавшего на собрании, вносить дополнительный вопрос в повестку, исходил из отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя и иных лиц.

Выражая несогласие с указанными выводами суда кредитор в жалобе указывает на надлежащее обращение с вопросом об изменении повестки дня  в период регистрации участников собрания кредиторов, т.е. до начала собрания. Кредитор фактически был лишен законного права на волеизъявление своей позиции по вопросу, вынесенному на собрание кредиторов, хотя имел большинство голосов.

Указанные доводы жалобы подлежат отклонению апелляционным судом на основании следующего.

Согласно положениям статьи 14 Закона о банкротстве инициатива созыва собрания кредиторов принадлежит арбитражному управляющему, комитету кредиторов, конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из уведомления о созыве собрания кредиторов следует, что собрание кредиторов созвано по инициативе финансового управляющего должника по вопросу об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий обязан принять от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. Голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам проводится после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 9 названных Правил, голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам арбитражный управляющий проводит только после рассмотрения всех вопросов повестки.

Заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается арбитражным управляющим от участников собрания во время их регистрации (подпункт «г» пункта 5 Общих правил проведения собрания кредиторов).

Таким образом, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается не арбитражным управляющим единолично, а собранием кредиторов.

Кроме того, в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки дня. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве следует, что конкурсные кредиторы должны быть заранее поставлены в известность арбитражным управляющим о круге тех вопросов, которые будут предметом обсуждения на собрании кредиторов, и арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки тех вопросов повестки дня собрания кредиторов, которые были указаны в уведомлении о проведении собрания кредиторов.

Как указывалось выше, заявление кредитора ООО «ТПК «Северные решения» о включении дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов – утвердить положение о порядке продажи имущества должника в редакции кредитора ООО «ТПК Северные решения», принято финансовым управляющим, соответствующий вопрос поставлен на голосование.

По внесению дополнительного вопроса собранием кредиторов принято решение не вносить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в редакции кредитора ООО «ТПК Северные решения», поскольку за него проголосовало менее 50 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр.

         По первоначальному вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 кредиторы проголосовали следующим образом: «За» с припиской: «в редакции ООО «ТПК «Северные решения» 67,55 % от присутствующих; «Против» 32,45% от присутствующих; «Воздержался» 0% от присутствующих.

Доводы кредитора о том, что решением собрания принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции ООО «ТПК «Северные решения» основаны на неверном понимании фактических обстоятельств дела, поскольку дополнительный вопрос в повестку внесен не был, а по вопросу повестки собрания проголосовал только один кредитор ФИО2 - «Против».

Таким образом, кредиторами не было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в какой-либо редакции.

Также кредитор не пояснил, каким образом будет восстановлено его право (или защищен интерес) в случае признания оспариваемого собрания кредиторов недействительным, при том, что в настоящее время в рамках настоящего дела судом рассматривается заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4

Апелляционный суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела и оценив доводы сторон, пришел к выводу, что поскольку на собрании кредиторов должника от 22.09.2021 решение по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 принято не было и отсутствуют доказательства нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявление кредитора не подлежит удовлетворению.

Несогласие отдельного кредитора с результатами голосования по вопросам повестки дня при соблюдении требований статей 12 - 15, 71 Закона о банкротстве, не является основанием для признания принятых собранием решений недействительными.

Кроме того, кредитор ООО «ТПК «Северные решения» не лишен возможности обратиться к финансовому управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов с указанием необходимой повестки дня, а также заявить свои разногласия и представить свою редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в рамках рассматриваемого судом обособленного спора об утверждении Положения.

При совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии основании для признания недействительным решения собрания кредиторов ФИО4 от 22.09.2021.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2021 года по делу №  А60-30155/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко 

 

 

О.Н. Чепурченко