Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124307/2023

09 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Цесу" (адрес:  195271, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, УЛ ЗАМШИНА, Д. 31, К. 4, ЛИТЕРА А, КВ. 228, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление 47" (адрес:  196066, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 212, ЛИТЕРА А, ОФИС 159Н, ПОМЕЩ. 3 ОФ.4022, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цесу" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление 47" о взыскании по договору поставки №ТМЦ №01/02/2021 от 01.02.2021           7 864 149,76 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3 070 055,14 руб. неустойки, 77 761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 08.04.2024 явился представитель истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 7 864 149,76 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3 336 809,24 руб. неустойки, сумму неустойки по ставке 0,2% в день от суммы задолженности за период с 01.04.2024 по дату погашения задолженности, 77 761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Цесу" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление 47" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №ТМЦ №01/02/2021 от 01.02.2021 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в период до 31 декабря 2021 года поставлять Покупателю асфальтобетонные смеси, битумную эмульсию, инертные и прочие строительные материалы.

Согласно п.3.2.Договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию и оказанные услуги в количестве 30 (тридцати) рабочих дней. Количество продукции, отгружаемой Поставщиком Покупателю с отсрочкой платежа, ограничено максимальной суммой дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком 1 500 000.00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В июле-августе 2023 года истцом произведены в адрес ответчика поставки.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере                            7 864 149,76 руб. 

20.10.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. 

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 7 864 149,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 3.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 3 336 809,24 руб. по состоянию на 31.03.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика                       3 336 809,24 руб. по состоянию на 31.03.2024 а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.04.2024 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление 47" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цесу" (ИНН: 

<

***>) 7 864 149,76 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3 336 809,24 руб. пени по состоянию на 31.03.2024, сумму пени по ставке 0,2% в день от суммы задолженности за период с 01.04.2024 по дату погашения задолженности, 77 761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление 47" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 244 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова